Analiza: Moguće penzionisanje sudija Samuela Alita i Clarencea Thomasa postalo je politički važna tema jer bi svaka vakancija dala Donaldu Trumpu priliku za četvrto imenovanje u Vrhovnom sudu. Republikanska većina u Senatu (53-47) i novembarski izbori mogu odlučiti da li će se to ostvariti. Alitova knjiga i Thomasov istorijski mandat podgrevaju spekulacije, dok primeri iz prošlosti pokazuju dugoročne posledice takvih odluka.
Alito i Thomas Pod Lupom: Da Li Bi Njihovo Penzionisanje Dalo Trumpu Četvrto Imenovanje Na Vrhovnom Sudu?
FILE PHOTO: U.S. Supreme Court justices pose for their group portrait at the Supreme Court in Washington, U.S., October 7, 2022. Seated (L-R): Justices Sonia Sotomayor, Clarence Thomas, Chief Justice John G. Roberts, Jr., Samuel A. Alito, Jr. and Elena Kagan. Standing (L-R): Justices Amy Coney Barrett, Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh and Ketanji Brown Jackson. REUTERS/Evelyn Hockstein/File Photo
VAŠINGTON — Moguće penzionisanje sudija Samuela Alita i Clarencea Thomasa prerasta u političko pitanje koje bi Donaldu Trumpu moglo otvoriti priliku za četvrto imenovanje u Vrhovnom sudu SAD, piše John Kruzel za Reuters.
Predsednik Trump javno je izrazio želju da obojica ostanu na klupi, ali spekulacije rastu kako se Alito (76) i Thomas (77) približavaju prosečnoj starosnoj granici za penzionisanje sudija Vrhovnog suda od oko 80 godina. Svaka eventualna vakancija bila bi važna jer bi omogućila Trumpu da imenuje novog člana i potencijalno konsoliduje uticaj konzervativne većine.
Uloga Senata i politički tajming
Ustav poverava Senatu potvrdu predsedničkih nominacija. Republikanci trenutno imaju većinu 53-47, što je ključno za Trumpove potencijalne nominee. Ako Demokrate povrate kontrolu nad Senatom u novembru, verovatno bi pokušale da blokiraju kandidata predsednika Trumpa.
Pravni stručnjaci ukazuju da mnogi konzervativni suci radije odlaze dok postoji verovatna šansa da ih nasledi istomišljenik — a to bi, prema cenjenim analitičarima, trenutno bilo najizvesnije pod Trumpovom administracijom i republikanskim Senatom.
Nasleđe, zdravlje i historijski precedenti
Thomas, imenovan 1991. godine, narednog meseca može postati drugi najduže služeci sudija u istoriji Vrhovnog suda. Alito, na sudu od 2006, obeležio je 20 godina na funkciji i autor je ključne odluke iz 2022. kojom je ukinuto pravo na abortus po presedanu Roe v. Wade.
FILE PHOTO: A view of the U.S. Supreme Court building in Washington, D.C., U.S., March 14, 2026. REUTERS/Will Dunham/File Photo
Obojica nemaju javno poznate ozbiljne zdravstvene probleme — Alito je kraće bio hospitalizovan zbog dehidracije, a Thomas je 2022. izostao sa zasedanja zbog simptoma sličnih gripu — ali njihovo zdravlje i dalje ostaje tema javne rasprave.
Istorijski primeri pokazuju koliki je uticaj odluka o povlačenju: Ruth Bader Ginsburg je, odbivši da se povuče za vreme Obamine administracije, omogućila da je nakon njene smrti zameni Trumpov kandidat, što je promenilo ideološki balans Suda. Slični primeri Scalia i Rehnquist dodatno osvetljavaju političku težinu trenutka odlaska sudije.
Signali i spekulacije oko Alita
Posmatrači su ukazali na nekoliko naznaka da bi Alito mogao razmatrati povlačenje: on je potpisnik sudske odluke koja je obeležila njegovo pravno nasleđe, a njegova najavljena knjiga So Ordered: An Originalist's View of the Constitution, the Court, and Our Country izlazi 6. oktobra — dan nakon otvaranja naredne sezone zasedanja Suda, što bi otežalo promociju knjige dok je aktivni sudija.
I pored tih signala, mnogi pravni komentatori smatraju da bi Thomas verovatno ostao na funkciji i da bi njegovo povlačenje bilo iznenađenje.
Šta je na kocki
Ako bi Trump imao priliku za još jedno imenovanje, mogao bi izabrati mlađeg konzervativnog pravnika koji bi uticao na pravnu scenu decenijama. Zato je za mnoge pravne i političke aktere tajming povlačenja sudija od ključne važnosti.
Izvor: John Kruzel / Reuters. Uredio Will Dunham.
Pomozite nam da budemo bolji.
