Andrew Forrest je podneo tužbu u Silicijumskoj dolini protiv Mete zbog lažnih oglasa koji koriste njegov lik bez dozvole. Tužba tvrdi da su Metaovi alati, uključujući AI, optimizovali i širili prevarantske oglase, a saslušanje je razmatralo i tvrdnje da je kompanija odbacila dokaze. Presuda o zahtevu očekuje se u narednim nedeljama i može imati širi uticaj na tumačenje Sekcije 230 CDA.
Andrew Forrest Tuži Metu U Silicijumskoj Dolini Zbog Lažnih Oglasa Koji Koriste Njegov Lik
Holding internet firms responsible for their roles in creating or promoting user content has become a promising legal tactic in the United States (Kirill KUDRYAVTSEV)(Kirill KUDRYAVTSEV/AFP/AFP)
Australijski rudarski magnat Andrew Forrest podneo je tužbu pred američkim saveznim sudom u Silicijumskoj dolini, tražeći da Meta odgovara za plaćene oglase koji bez njegove dozvole koriste njegov lik za promociju lažnih kriptovaluta i drugih finansijskih prevara.
Zahtjev i pravni osnov
Forrestov pravni tim traži da sud utvrdi da Meta ne može da se krije iza Sekcije 230 Zakona o pristojnosti komunikacija (Communications Decency Act), koja u mnogim slučajevima oslobađa internet platforme odgovornosti za sadržaj koji postavljaju korisnici. Tužba navodi da su Metaovi alati za oglašavanje i sistemi, uključujući mehanizme veštačke inteligencije, aktivno optimizovali i personalizovali prevarantske oglase pre njihove distribucije.
Optužbe o uništavanju dokaza
Na saslušanju je razmatrano i pitanje da li je Meta nepropisno odbacila dokaze, čime bi izgubila pravo da se pozove na zaštitu iz Sekcije 230. Forrestovi advokati tvrde da je kompanija obrisala ili nije sačuvala ključne podatke koji bi potvrdili umešanost njenih alata.
"Ovo je prvi slučaj podnet pred bilo kojim sudom, a naročito u Kaliforniji gde presuda može odjeknuti i pokazati da Facebook nikada nije trebao dobijati benefit te imunosti za svoj oglašivački posao," izjavio je Simon Clarke, Forrestov advokat.
Odbrana Mete
Meta poriče odgovornost za stvaranje oglasa i tvrdi da su sporne marketinške poruke delo oglašivača, a ne same kompanije. Kompanija takođe navodi da je preduzela razumna nastojanja da sačuva tražene podatke i da Sekcija 230 štiti njenu ulogu kao posrednika.
Povezani slučajevi i potencijalni efekti
Ranije ove godine porota u Los Anđelesu je presudila protiv Mete i YouTube-a u slučaju koji se ticao navodno štetnog i zavisničkog dizajna platformi, ne fokusirajući se samo na sadržaj već i na poslovne modele. Takođe, Vrhovni sud Masačusetsa nedavno je odlučio da Sekcija 230 ne štiti Metu u tužbi države zbog tvrdnji da je dizajn Instagrama izazivao zavisnost kod dece. Pobednička presuda u Forrestovom slučaju u Kaliforniji mogla bi imati širi uticaj na odgovornost platformi za oglase i alate koji stoje iza njihovog targetiranja.
Šta sledi
Sudija se očekuje da donese odluku o Forrestovom zahtevu u narednim nedeljama. Ako sud utvrdi da je Meta izgubila zaštitu Sekcije 230 zbog uništavanja dokaza ili da su njeni alati učestvovali u stvaranju prevara, to bi moglo otvoriti put za slične tužbe protiv platformi koje zarađuju od oglašavanja.
Pomozite nam da budemo bolji.
