Vrhovni sud SAD je 20. aprila odbio da razmatra žalbu roditelja iz Ludlowa (Masačusets) koji su tvrdili da im je uskraćeno pravo da budu obavešteni o promenama imena i zamjenica koje je njihovo 11-godišnje dete zatražilo u školi. Niži sudovi su predmet odbacili 2022. i 2025. godine, navodeći da tvrdnje roditelja nisu dokazale povredu roditeljskih prava po Četrnaestom amandmanu. Presuda dolazi u okviru šireg niza sudskih sporova u SAD o politikama škola i pravima transrodnih i nebinarnih učenika.
Vrhovni sud SAD Odbio Žalbu Roditelja Iz Ludlowa U Sporu O Školskoj Politici O Rodnom Identitetu
FILE PHOTO: A view of the U.S. Supreme Court building in Washington, D.C., U.S., March 14, 2026. REUTERS/Will Dunham/File Photo
20. april — Vrhovni sud SAD u ponedeljak je odbio da razmatra žalbu dvoje roditelja koji su želeli da tuže javni školski okrug u Masačusetsu zbog prakse nastavnika i školskih zvaničnika da ne otkrivaju roditeljima promene imena ili zamjenica koje učenici zatraže bez njihove saglasnosti.
Osnovni podaci o predmetu
Žalbu su podneli Stephen Foote i Marissa Silvestri koji tvrde da su školski zvaničnici u Baird Middle School u Ludlowu tretirali njihovog sina, identifikovanog u spisu kao "B.F.", kao nebinarno ili genderqueer i da su o tome ćutali pred roditeljima. Nakon što je učenik zatražio da se u školi koristi novo ime i zamjenica, tražio je i da pri komunikaciji sa roditeljima škola i dalje upotrebljava originalno ime i ženske zamjenice.
Mišljenje nižih sudova
Savezni sudija je predmet odbacio 2022. godine, a Prvi američki apelacioni sud (1. krug) sa sedištem u Bostonu potvrdio je odbacivanje 2025. godine. Apelacioni sud je zaključio da roditelji nisu dovoljno dokazali da su im povređena roditeljska prava zagarantovana Četrnaestim amandmanom, uključujući pravo da usmeravaju medicinsku negu deteta. Sud je posebno naveo da sama upotreba afirmativnih zamjenica ili imena ne predstavlja medicinski tretman.
1. krug: "Poštovanje želje učenika da roditeljima ne otkrije promenu identiteta omogućava deci da izraze identitet bez straha od roditeljskog protivljenja. Protokol ne prisiljava učenike da kriju informacije niti ograničava postupke roditelja van škole."
Širi kontekst
Odluka Vrhovnog suda dolazi u nizu kontroverznih predmeta o pravima transrodnih i rodno nepoštovanih učenika širom SAD. Sud je u martu blokirao slične mere u Kaliforniji, a 2024. i 2025. je odbacio slične izazove u Viskonsinu i Merilendu. Sa konzervativnom većinom 6-3, Vrhovni sud je takođe donosio odluke koje utiču na prava trans osoba, uključujući potvrdu zabrane medicinske negu afirmativne za pol za maloletnike u Tenesiju iz juna 2025. i slučajeve koji se tiču učešća transsportista u ženskim takmičenjima.
Stavovi stranaka
Roditelji tvrde da je „takozvana rodna tranzicija“ štetna i navode da je njihovo protivljenje moralne, a ne verske prirode. Na Vrhovnom sudu ih zastupa Alliance Defending Freedom, konzervativna hrišćanska pravna grupa. Školski okrug i zvaničnici su branili praksu kao deo politike koja štiti privatnost učenika i omogućava im da bezbedno izraze svoj identitet dok su u školi.
Odluka Vrhovnog suda da se predmet ne razmatra potvrđuje dosadašnje stajalište nižih sudova i za sada ostavlja na snazi presude koje nisu našle pravno povređivanje roditeljskih prava u ovoj konkretnoj praktičnoj politici školskog osoblja.
Pomozite nam da budemo bolji.
