Masovna pucnjava u Kijevu ponovo je otvorila raspravu o olakšavanju pravila za posedovanje i nošenje pištolja u Ukrajini. Zastupnici razmatraju nacrt zakona koji je prošao prvo čitanje 2022. i predviđa godinu dana tranzicije za uvođenje sistema provera i obuke. Protivnici upozoravaju na rizike u društvu pogođenom ratnom traumom, dok pristalice ističu da oružja već ima u velikoj meri.
Masovna pucnjava u Kijevu ponovo otvara debatu o legalizaciji nošenja pištolja
A man passes by a gun shop, amid Russia's attack on Ukraine, in Kyiv, Ukraine, April 20, 2026. REUTERS/Alina Smutko
Smrtonosna pucnjava u centru Kijeva tokom vikenda podstakla je ponovne pozive za olakšavanje pravila o posedovanju i nošenju kratkih vatrenih oružja radi samoodbrane u zemlji dugo pogođenoj ratom s Rusijom.
Samo nekoliko sati nakon što je napadač držao talce u jednom kijevskom supermarketu i ubio sedam ljudi, na društvenim mrežama su izbili zahtevi za pravom na nošenje pištolja. U isto vreme, mnogi su izrazili zabrinutost zbog rizika šire dostupnosti oružja.
Ko predlaže izmene i šta se razmatra
Ihor Fris, koautor nacrta zakona o civilnoj cirkulaciji vatrenog oružja koji je prošao prvo čitanje 2022. godine, kaže da bi, dok god kriminalci dolaze do oružja, civili ostali bez legalnih mogućnosti odbrane. Fris iz stranke Sluga Naroda najavljuje da će poslanici, Ministarstvo unutrašnjih poslova i stručnjaci uskoro pripremati nacrt za drugo čitanje.
An instructor practices shooting with a handgun at a shooting range, amid Russia's attack on Ukraine, in Kyiv, Ukraine, April 20, 2026. REUTERS/Alina Smutko
„Po mom mišljenju, danas bismo mogli dozvoliti posedovanje kratkih cevi — oružja za samoodbranu u domu“, rekao je Fris, dodajući da bi zakon, ako bude usvojen, trebalo da stupi na snagu nakon godine dana tranzicije.
Pod pritiskom kritika zbog postupanja policije tokom intervencije, ministar unutrašnjih poslova Ihor Klymenko izjavio je: „Verujem da ljudi treba da imaju pravo na naoružanu samoodbranu.“
Protivnici i bojazni
Mnogi se protive brzom popuštanju mera. Kritičari ukazuju na to da je Ukrajinci sa visokim nivoom ratne traume, uključujući PTSD, čine posebno ranjivim za negativne posledice šire dostupnosti oružja. Poslanik Roman Kostenko iz stranke Holos upozorava da mnogi koji pozivaju na oružje nisu bili u situaciji da procene posledice stvarne upotrebe vatrenog oružja.
Poslanica Inna Sovsun podsetila je da je kijevski napadač posedovao registrovano oružje i upitala: „Zašto verovati da će ubuduće oružje dobijati samo "dobri ljudi"?“
An instructor practices shooting with a handgun at a shooting range, amid Russia's attack on Ukraine, in Kyiv, Ukraine, April 20, 2026. REUTERS/Alina Smutko
Praktične prepreke i predlozi
Fris i pristalice ukazuju na potrebu za strogo regulisanim sistemom provera zahteva za dozvole, obukom i školama za rukovanje oružjem, slično licenciranim auto-školama. Naglašavaju da je neophodan minimalni tranzicioni period od godinu dana za izgradnju administrativnih kapaciteta i da je hitno potrebno izmeniti krivični zakonik kako bi se jasno definisala granica i pravila oružane samoodbrane.
Šta pokazuju podaci i javno mnjenje
Najveće državno istraživanje iz sredine 2022. pokazalo je da 59% ispitanika podržava pravo nošenja pištolja na javnim mestima, dok 22% to odbacuje; u anketi je učestvovalo više od 1,7 miliona ljudi. Zvanična statistika o broju oružja u domaćinstvima nije dostupna, ali predstavnici udruženja vlasnika oružja procenjuju da u Ukrajini može biti do 7 miliona neregistrovanih malih oružja.
Zaključak
Debata ostaje duboko podeljena: jedan deo društva traži veća prava na samoodbranu i pravni okvir koji bi to omogućio, dok drugi upozorava da bi šira dostupnost oružja u uslovima ratne traume i loše provedene regulative mogla da poveća rizik od novih tragedija. Poslanici pozivaju na oprez i poručuju da se ne donose odluke pod uticajem emocija posle tragedija.
Pomozite nam da budemo bolji.
