Elitna jedinica 22 SAS beleži povećan broj zahteva za prerano napuštanje službe zbog straha od istraga i potencijalnih dugotrajnih pravnih progona. U istrage je uključeno 242 pripadnika specijalnih snaga, a troškovi se procenjuju na oko £1M mesečno. Stručnjaci upozoravaju da politizacija pravnih procesa može da naruši poverenje između vojske i države i ugrozi operativnu spremnost.
Egzodus iz 22 SAS zbog straha od 'zakonskih progona' — Upozorenje koje dopire i do SAD

Elitna britanska jedinica Special Air Service (22 SAS) beleži porast zahteva za prerano napuštanje službe, navodi The Telegraph, dok članovi jedinice strahuju da bi istrage o postupcima na bojnom polju mogle da prouzrokuju višegodišnje pravne progone. Situacija je dodatno pojačana slučajem australijskog veterana Ben Roberts-Smitha i širim debatama o „zakonskim progonom" (lawfare) u zapadnim armijama.
Šta se dešava
Prema izvorima bliskim izveštaju, članovi 22 SAS podneli su zahteve za prerano puštanje iz službe zbog nezadovoljstva i straha od istraga koje se odnose na operacije u Avganistanu, Siriji i Severnoj Irskoj. Navodi se da su pogođene najmanje dve eskadrile, a nekoliko sadašnjih i bivših pripadnika ovu pojavu opisuje kao "pretnju nacionalnoj bezbednosti".
Brojke i troškovi
U toku su pravne istrage u koje je, prema izveštaju, uključeno 242 pripadnika specijalnih snaga, od kojih je 120 i dalje u službi. Procena troškova tih istraga iznosi oko 1 milion funti mesečno. Istovremeno, Vlada UK navodi da su ukupne snage Oružanih snaga porasle na 182.050 pripadnika (stanje na 1. januar 2026), uključujući 136.960 profesionalnih vojnika.
Zašto to izaziva zabrinutost
Stručnjaci i bivši oficiri upozoravaju da politizovane ili produžene istrage mogu narušiti poverenje između vojske i države, smanjiti moral i ugroziti operativnu spremnost. Andrew Fox iz Henry Jackson Society ističe da postoji osećaj da je "međunarodno pravo politizovano" i da to stvara pritisak na one koji su služili u konfliktima.
"Ako vojnik ispali svoj pištolj, gotovo je sigurno da će mu jednog dana zazvoniti na vrata," rekao je George Simm, bivši regimentalni narednik 22 SAS, za The Telegraph. "Deluje kao izdaja i gubitak poverenja."
Reakcije eksperata
John Spencer, izvršni direktor Urban Warfare Institute, poziva na jasno razlikovanje legitimnih istraga od politički motivisanih kampanja. "Pozdravljam pravovremene istrage optužbi o kršenju pravila," rekao je za Fox News Digital, "ali želim da naši lideri zaštite sve snage od agendnih ili politizovanih 'vračarenja'."
Spencer naglašava da profesionalne vojske zasnivaju autoritet na poverenju javnosti koje se održava kroz efikasan i brz sistem vojnog pravosudja: ako postoji verodostojan dokaz o kršenju zakona o oružanim sukobima, mora se postupiti brzo i pravedno.
Uloga vlade i perspektiva
Ministarstvo odbrane UK je navelo da ne komentariše Specijalne snage kao standardnu politiku, ali je istaklo ponos na doprinos oružanih snaga i obavezu da se pravni okvir uskladi sa praktičnim realnostima vojnih operacija. Vlada je najavila rast izdvajanja za odbranu do 2,6% BDP-a do 2027.
Šta ovo znači za druge zemlje
Mnogi stručnjaci smatraju da slučaj u Velikoj Britaniji i visokoprofilni procesi poput onog protiv Ben Roberts-Smitha u Australiji služe kao upozorenje: zapadne vojske bi trebalo da pronađu balans između odgovornosti i zaštite pripadnika od politizovanih progona kako bi sačuvale moral i sposobnost delovanja.
Zaključak: Debata o zakonodavnim i pravnim posledicama vojnih operacija ostaje aktuelna. Brze, transparentne i nepristrasne istrage, uz istovremenu zaštitu legitimnih interesa vojske, ključne su za očuvanje poverenja i operativne gotovosti.
Izvori: The Telegraph, Fox News Digital.
Pomozite nam da budemo bolji.




























