SAD su pristale da izmene sankcije kako bi Venecuela mogla plaćati advokatske troškove Nicolasa Madura, nakon što je odbrana zatražila da se slučaj odbaci zbog zabrane finansiranja odbrane. Ministarstvo pravde SAD podnelo je izmene koje su, po njihovom mišljenju, učinile zahtev odbrane nevažnim. Suđenje otvara pitanja međunarodnog imuniteta šefova država i zakonitosti okolnosti privođenja Madura, dok sudija Hellerstein ističe primat prava na ustavnu odbranu.
SAD Dozvolile Venecueli Da Plaća Advokatske Troškove Madura, Otvaraju Se Pitanja Imuniteta i Zakonitosti Hapšenja
Venezuelan President Nicolas Maduro is seen in Caracas, Venezuela in 2020 [Matias Delacroix/AP]
Sjedinjene Države pristale su da izmene određene sankcije protiv Venecuele kako bi venecuelanska vlada mogla da pokrije advokatske troškove bivšeg predsednika Nicolasa Madura. Ova promena usledila je nakon podneska odbrane i odgovora Ministarstva pravde SAD, i predstavlja važan razvoj u visoko komplikovanom i pomno praćenom suđenju u Njujorku.
Šta se desilo
Madurov branilac Barry Pollack u februaru je zatražio od manhatanskog savezog sudije Alvina Hellersteina da odbaci optužnicu, tvrdeći da zabrana da vlada u Karakasu finansira odbranu predstavlja kršenje prava optuženog da bira advokata po svom izboru. U odgovoru, advokati Ministarstva pravde SAD su se saglasili da izmene sankcije kako bi venecuelanska vlada mogla plaćati Madurovog branitelja, navodeći da takva izmena čini zahtev odbrane "nevažnim".
Pravni i politički kontekst
Suđenje podiže niz pravnih pitanja: status Madura kao bivšeg šefa države, primena međunarodnog imuniteta, i zakonitost okolnosti pod kojima je doveden u američku nadležnost. Kritičari su osudili postupak i ukazivali na to da su, prema njihovim navodima, američke snage u januaru privodile Madura i njegovu suprugu Ciliu Flores — tvrdnje koje su izazvale optužbe da je došlo do kršenja međunarodnog prava.
Stav tužilaštva: Tužioci su tvrdili da su sankcije zasnovane na nacionalnim bezbednosnim interesima i da je vođenje spoljne politike u nadležnosti izvršne vlasti, a ne sudova. Takođe su naveli da optuženi mogu koristiti lična sredstva za angažovanje pravne odbrane.
Šta je rekao sudija
Tokom ročišta 26. marta, sudija Hellerstein nije najavio da će odbaciti slučaj, ali je otvorio pitanje da li zabrana plaćanja advokatskih troškova predstavlja povredu ustavnih prava optuženog. Sudija je naglasio da svi krivično gonjeni u SAD imaju pravo na ustavnu odbranu, bez obzira na državljanstvo.
Trenutni status
Maduro i Cilia Flores ostaju pritvoreni u Bruklinu i izjasnili su se da nisu krivi. Maduro odbacuje optužbe kao politički motivisane i lažan povod za kontrolu prirodnih resursa Venecuele. Pomenuto je i da je tadašnji predsednik SAD Donald Trump više puta isticao interes stranih kompanija za venecueljske naftne rezerve.
Dalji tok suđenja verovatno će zavisiti od dodatnih pravnih rasprava o imunitetu, ustavnim pravima i dometu izvršne vlasti u donošenju sankcija.
Pomozite nam da budemo bolji.
