Globalna anketa među više od 16.000 ljudi u 16 zemalja pokazuje da 70% ispitanika veruje barem jednoj neproverenoj zdravstvenoj tvrdnji, kao što je navodna veza između paracetamola u trudnoći i autizma. Za svaku tvrdnju 25–32% ispitanika veruje u nju, dok 17–39% nije sigurno. Istraživači ističu da je problem često preobilje kontradiktornih informacija i rastući uticaj ličnih preporuka i influensera, a ne samo nivo obrazovanja.
Zapanjujuće: 70% ljudi veruje bar jednoj neproverenoj zdravstvenoj tvrdnji, pokazuje globalna anketa
Opposition to vaccines grew more visible during the COVID-19 pandemic.(Mike Kemp/In Pictures via Getty Images)
Nova globalna anketa među više od 16.000 ljudi u 16 zemalja otkriva da 70% ispitanika veruje barem jednoj zdravstvenoj tvrdnji za koju ne postoji čvrst naučni dokaz — od tvrdnji da paracetamol u trudnoći izaziva autizam do uverenja da je sirovo mleko zdravije od pasterizovanog.
Ključni nalazi
Za svaku od ispitanih tvrdnji između 25% i 32% ispitanika je odgovorilo da veruje u nju, dok je dodatnih 17–39% reklo da nije sigurno. U anketi su bile zastupljene tvrdnje poput: „rizik od dečijih vakcinacija prevazilazi koristi“, „fluor u vodi je štetan“ i „sirovo mleko je zdravije od pasterizovanog“.
„Ovo nije mali problematičan skup ljudi“, kaže David Bersoff, rukovodilac istraživanja u Edelman Trust Institute — izjava koja pokazuje da ove sumnje nisu ograničene na marginalne grupe.
Moć informacija i poverenje
Istraživači ističu da problem često nije puko neznanje, već preobilje kontradiktornih informacija: društvene mreže, mediji i lične preporuke stvaraju „šupljak“ izvora. Mnogi ispitanici više vrednuju preporuke prijatelja i uticajnih pojedinaca na društvenim mrežama, uz istovremeno očuvano, ali u nekim delovima oslabljeno, poverenje u naučnike.
Colin Strong iz Ipsosa kaže da se poverenje preusmerava: ljudi i dalje veruju nauci, ali sve više traže informacije iz različitih izvora, pa se stručnost naučnika u javnom prostoru „razvodnjava“.
Šta to znači
Autori ankete i drugi istraživači upozoravaju da treba izbegavati potcenjivanje ili patronizovanje onih koji sumnjaju — mnogi imaju legitimne razloge da preispituju nalaze i traže jasnije, pristupačnije objašnjenje od naučne zajednice. Bolja i prilagođena komunikacija može pomoći da se smanji prostor za dezinformacije.
Napomena: Nalazi su objavljeni danas od strane Edelman Trust Institute i još nisu prošli recenziju. Ankete iz 2023. i 2025. navedene u tekstu služe kao kontekst za šire promene u javnom poverenju u nauku.
Pomozite nam da budemo bolji.
