Novo istraživanje Annenberg Public Policy Centra pokazuje da 69% Amerikanaca ima veliko ili umereno poverenje u naučnike koji rade na vakcinama. Anketa (1.650 ispitanika) ukazuje da je to poverenje na nivou opšteg poverenja u medicinske istraživače, uprkos rastu antivakcinalnih glasova nakon pandemije. Stručnjaci upozoravaju na izbijanja bolesti u zajednicama sa niskom stopom imunizacije i pozivaju na bolju komunikaciju kako bi se očuvalo i povećalo obuhvat vakcinacijom.
Anketa: 69% Amerikanaca Veruje Naučnicima Za Vakcine — Poverenje Na Nivou Medicinskih Istraživača
Then medical student Shamis Fallah (right) prepares a tetanus, diphtheria and pertussis (Tdap) vaccination on August 11, 2010, in Vallejo, Calif.(Justin Sullivan/Getty Images)
Novo istraživanje Annenberg Public Policy Centra pri Univerzitetu Pennsylvania pokazuje da oko 69% Amerikanaca ima veliko ili umereno poverenje u naučnike koji rade na vakcinama. Anketa je obuhvatila 1.650 ispitanika i merila je stavove prema pitanju: „Koliko, ako uopšte, verujete naučnicima koji rade na vakcinama da deluju u najboljem interesu ljudi poput vas?“
Rezultat (69% veliki ili umereni nivo poverenja) preklapa se sa opštim nivoima poverenja u medicinske istraživače i naučnike, navode autori istraživanja. To sugeriše da, uprkos rastu glasova protiv vakcinacije posle pandemije COVID-19, većina građana i dalje ima poverenje u stručnjake koji rade na vakcinama.
Kontekst i zabrinutosti: Pojava javnih figura koje dovode u pitanje bezbednost vakcina — na primer, Robert F. Kennedy Jr., poznati skeptik — podstakla je širu javnu raspravu. Antivakcinalne poruke su pojačale pažnju javnosti, ali, kako ističu istraživači, nisu bitno smanjile poverenje većine ispitanika.
Javni zdravstveni rizici: Stručnjaci upozoravaju na stvarne posledice pada obuhvata imunizacije. U SAD su prošle godine registrovana izbijanja malih boginja koja su odnela tri života, dok je hripavac (pertusis) povezan sa najmanje 16 smrtnih slučajeva. Takvi događaji naglašavaju ranjivost zajednica sa niskim stopama vakcinacije.
"Javnost ima ukorenjeno razumevanje koristi vakcinacije", kaže Kathleen Hall Jamieson, direktorica APPC-a, i dodaje da se ne vidi dramatičan pad poverenja u nauku kao instituciju. Ipak, anketa ukazuje da deo populacije brine zbog mogućih neželjenih posledica naučnih dostignuća i da neki ispitanici percipiraju naučnike kao "nadrilepe"; u tim ocenama naučnici za vakcine su prošli nešto bolje nego istraživači iz drugih oblasti.
Vaccine expert Paul Offit iz Children’s Hospital of Philadelphia ističe: "Većina roditelja vakciniše decu jer žele da budu bezbedna, uprkos glasnim suprotnim stavovima." Offit dodaje da i dalje postoje ozbiljne brige zbog lokalizovanih izbijanja bolesti u zajednicama sa nižom stopom imunizacije.
Zaključak: Anketa pokazuje stabilno, relativno visoko poverenje u naučnike koji rade na vakcinama, ali i naglašava potrebu za ciljanom komunikacijom i politikama koje će povećati obuhvat imunizacije u najugroženijim zajednicama. Naučnicima i zdravstvenim institucijama preporučuje se da obrate pažnju na percepciju javnosti o neželjenim posledicama i na osećaj udaljenosti između stručnjaka i građana.
Editor's Note (4/27/26): Ova priča je u razvoju i može biti ažurirana.
Pomozite nam da budemo bolji.
