Indija razmatra da u rečne i močvarne delove duž granice sa Bangladešom pusti krokodile i otrovne zmije kao „prirodnu ogradu”. Plan je izazvao snažnu reakciju aktivista i konzervacionista zbog rizika po lokalne zajednice, biodiverzitet i pravna pitanja. Stručnjaci upozoravaju da vrste nisu autohtone za većinu graničnih deonica i da bi premještanje moglo dovesti do uginuća životinja i poremećaja ekosistema. Kritičari smatraju da ovakva ideja odražava širi problem instrumenalizacije politike prema migrantima i manjinama.
Indija Predlaže Krokodile i Otrovne Zmije Kao „Prirodnu Ogradu" Na Granici Sa Bangladešom
A view of the river flowing through Petrapole, close to the India-Bangladesh international border, in India on October 16, 2024 [Sahiba Chawdhary/Reuters]
Nju Delhi — Indijski zvaničnici razmatraju kontroverzan plan da u rečne i močvarne delove duž granice sa Bangladešom puste vršne predatore — krokodile i otrovne zmije — kako bi služili kao prirodni odvratnik protiv nedokumentovanih prelazaka i krijumčarenja u deonicama gde je postavljanje fizičkih barijera otežano.
Granica između Indije i Bangladeša duga je 4.096 km, a Nju Delhi je do sada ogradio gotovo 3.000 km. Međutim, preostale deonice prolaze kroz zahtevne rečne i močvarne predele u državama Zapadni Bengal, Tripura, Asam, Meghalaja i Mizoram, gde je postavljanje ograde komplikovano zbog terena, poplava i naseljenosti lokalnog stanovništva.
A Border Security Force (BSF) official registers the names of Muslim-majority Rohingya after they were detained while crossing the India-Bangladesh border from Bangladesh, at Raimura village on the outskirts of Agartala, on January 22, 2019 [Jayanta Deyon/Reuters]
U internom dopisu datiranom 26. marta, Granična bezbednosna snaga Indije (BSF) zatražila je od svojih jedinica na istočnom i severoistočnom frontu da ispituju „izvodljivost upotrebe reptila u ranjivim rečnim prazninama” i da dostave izveštaje o preduzetim koracima. Vest je prvi objavio regionalni portal Northeast News.
Reakcije stručnjaka i aktivista
Predlog je izazvao oštre kritike organizacija za ljudska prava i konzervacionista. Aktivisti upozoravaju da bi takva praksa bila ekstremno rizična za ljude s obe strane granice i da predstavlja etički, pravni i ekološki problem.
A woman fishes along the banks of a river near the island of Satjelia in the Sundarbans, India, on December 16, 2019 [Anushree Fadnavis/Reuters]
Angshuman Choudhury, istraživač za pitanja graničnih regiona, kaže da je ideja "apsurdna i opasna" i da krokodili i zmije ne prave razliku između migranta i lokalnog stanovnika — posledice bi bile katastrofalne za civilno stanovništvo.
Ekološki rizici
Rathin Barman iz Wildlife Trust of India upozorava da krokodili nisu autohtoni za većinu rečnih deonica na granici. Postoje populacije u Sundarbanima i u ograničenim močvarnim zonama Asama, ali premještanje tih vrsta u nova područja može dovesti do velike smrtnosti životinja i poremećaja lokalnih ekosistema.
Stručnjaci ističu da manipulacija rasprostranjenjem vrsta može poremetiti hranidbene lance, dovesti do konkurencije sa lokalnim vrstama i širenja bolesti. Poplave i sezonske promene toka reka dodatno povećavaju rizik da otrovne zmije i krokodili dospeju u naseljena mesta i ugroze ribare i stanovnike priobalnih sela.
Indian Border Security Force (BSF) soldiers patrol on a boat in the river Brahmaputra near the border with Bangladesh at Dhubri, west of Guwahati, the major city of India’s northeastern state of Assam, on April 22, 2009 [Rupak De Chowdhuri/Reuters]
Pravni i ljudskopravaški aspekt
Aktivisti za ljudska prava ocenjuju da je ovaj predlog u skladu sa širim kontekstom indijske migracione politike, koju kritičari povezuju sa pritiscima na verske manjine, naročito bengalske muslimane. Harsh Mander i drugi upozoravaju na „extrajudicialne” prakse i proterivanja koja zaobilaze standardne sudske procedure.
U nekoliko indijskih saveznih država postoje kvazi-sudski organi koji odlučuju o statusu osoba za koje se sumnja da su ilegalni migranti — odluke koje su već dovele do sporne prakse proglašavanja „strancima” ljudi bez dokumentacije.
Nema moderne prakse i postoje opasne paralele
Ne postoji zabeležen savremen presedan za namerno oslanjanje na prirodne predatore kao sredstvo kontrolisanja međunarodne granice. U javnoj debati spominjali su se ekstremni predlozi i u drugim zemljama, ali upotreba divljih životinja u tu svrhu izaziva jedinstveno ozbiljne bezbednosne i etičke dileme.
Ukratko, predložena ideja kombinuje visok rizik po ljudski život i biodiverzitet, malu verovatnoću da će efikasno rešiti problem nedokumentovanih prelazaka, i ozbiljne pravne i moralne implikacije. Stručnjaci preporučuju diplomatsko rešavanje migracionih pitanja, bolje praćenje i tehnološka rešenja prilagođena rečnim i močvarnim uslovima umesto eksperimentisanja sa biološkim sredstvima.
Šta dalje?
BSF-ov zahtev odnosi se na ispitivanje izvodljivosti, a ne na finalnu odluku o puštanju životinja. Ipak, predlog je dovoljno ozbiljan da pokrene javnu raspravu o granicama, ljudskim pravima i odgovornom upravljanju prirodom. Ključni koraci bi trebalo da uključe nezavisne procene rizika, konsultacije sa ekologima i pravnicima, kao i transparentan dijalog s pogođenim lokalnim zajednicama.
Pomozite nam da budemo bolji.
