Jared Isaacman izjavio je na senatskom saslušanju da podržava inicijativu za ponovno proglašenje Plutona planetom i naveo da NASA "radi na nekoliko radova" koji bi mogli da pokrenu ponovnu raspravu. Pluton je 2006. godine prema definiciji IAU preklasifikovan u patuljastu planetu jer nije "očistio" svoju orbitu. Naučnici upozoravaju da promena statusa zahteva stručnu analizu i međunarodni konsenzus, a ne isključivo političke poruke.
Pluton Ponovo U Fokusu: Isaacman Poziva Na Preispitivanje Statusa, NASA Najavljuje Naučne Radove
Getty / Futurism
Jared Isaacman izjavio je na saslušanju pred Senatom da podržava inicijativu da se Pluton ponovo proglasi planetom i najavio da se u NASA rade naučni radovi koji bi mogli da pokrenu novu raspravu unutar stručne zajednice.
„Ja sam u kampu koji kaže: ‘Ponovo učinite Pluton planetom’,“ rekao je Isaacman tokom saslušanja, po izveštaju Space.com.
Napomena o tačnosti: neki izveštaji su Isaacmana greškom predstavili kao "administratora NASA". Jared Isaacman je američki preduzetnik i organizator privatnih svemirskih misija, ali on nije direktor NASA. Izjave koje se pripisuju NASA u vezi sa preispitivanjem statusa Plutona potiču iz njegove tvrdnje da agencija „radi na nekoliko radova“ koji bi mogli da se podstaknu kroz naučnu zajednicu.
Zašto je Pluton izgubljen iz kluba planeta?
Problem se vraća na definiciju planete koju je Međunarodna astronomska unija (IAU) usvojila 2006. godine. Prema toj definiciji, telo se smatra planetom ako ispunjava tri kriterijuma:
- Orbitira oko Sunca;
- Ima dovoljno mase da svojim sopstvenim gravitetom poprimi približno sferni oblik;
- "Očistilo je susedstvo" svoje orbite, odnosno nema drugih objekata slične veličine koji mu konkurišu duž iste putanje.
Pluton nije ispunio treći kriterijum i nakon glasanja IAU 2006. preklasifikovan je u patuljastu planetu. Danas je među zvanično priznatim patuljastim planetama Sunčevog sistema (uz Pluton tu su i Ceres, Haumea, Makemake i Eris).
Važno je napomenuti i stvarne mere: prečnik Plutona iznosi otprilike 2.376 km (oko 1.477 milja), što ga čini manjim od većine klasičnih planeta, ali i dovoljno velikim da bude sferičan.
Reakcije naučnika
Mnogi astronomi i planetarni naučnici ističu da je definisanje termina "planeta" stručna oblast i da administrativne ili političke izjave ne bi trebalo da zamenjuju naučnu razradu i konsenzus. Mike Brown, profesor planetarne astronomije na Caltech-u, podsetio je da naučnici nastavljaju da rade na klasifikaciji objekata na način koji najbolje objašnjava njihove osobine.
Bill McKinnon, direktor McDonnell Centra za svemirske nauke na Washington University u St. Louisu, ocenio je celu polemiku kao "gubitak vremena" i istakao da je Pluton — u praktičnom smislu — "patuljasta planeta", odnosno podvrsta planeta čije posebno označavanje ima naučnu svrhu.
Šta dalje?
Debata o statusu Plutona oslikava širi problem: kako nauka klasifikuje i naziva objekte dok otkriva nove vrste tela u našem i drugim planetarnim sistemima. Ako NASA ili bilo koja druga institucija dostavi nove stručne analize, IAU i međunarodna zajednica astronomа mogle bi razmotriti promene u definiciji, ali to zahteva širi naučni konsenzus — a ne samo jednu izjavu ili politički slogan.
Isaacmanovo istupanje je privuklo pažnju javnosti i ponovo otvorilo popularnu debatu, ali konačna odluka o tome šta je „planeta" ostaje u domenu astronomije i formalnih naučnih tela.
Pomozite nam da budemo bolji.
