Advokati Mahmouda Khalila traže ponovno otvaranje i obustavu deportacionog postupka nakon novih dokaza i medijskih izveštaja koji ukazuju na moguće političko ciljanje. Dokumenti sugerišu da je Khalilov slučaj označen kao visok prioritet i tretiran kao da je optuženi u pritvoru, a tri sudije Odbora za imigracione žalbe uzdržale su se od odlučivanja — postupak koji stručnjaci ocenjuju kao neuobičajen. Khalil je pušten iz pritvora u junu 2025., dok apelacioni postupci traju i on ostaje zaštićen od ponovnog pritvora.
Mahmoud Khalil Traži Obustavu Deportacije Nakon Novih Dokaza Koji Ukazuju Na Moguće Političko Ciljanje
Palestinian activist Mahmoud Khalil meets with supporters outside Federal Court in Philadelphia, Pennsylvania [Matt Rourke/The Associated Press]
Advokati Mahmouda Khalila, bivšeg studenta Columbia University i nosioca stalnog boravka u SAD, zatražili su od žalbenog imigracionog suda ponovno otvaranje i obustavu njegovog postupka nakon pojave novih dokaza koji, kako tvrde branitelji, ukazuju da je slučaj mogao biti politički motivisan.
Najnovija žalba poziva se na medijske izveštaje i sudske spise koji, prema odbrani, sugerišu da je predmet Khalila označen kao visok prioritet pre nego što je formalno stigao pred Odbor za imigracione žalbe (Board of Immigration Appeals), što je moglo dovesti do „ubrzanog“ i nepravilnog postupka.
Ključni elementi novih dokaza uključuju: izveštaj The New York Times o prioritetnom označavanju predmeta; instrukciju sudu da tretira slučaj kao da je optuženi još u pritvoru (što često ubrzava postupke); i neuobičajeno veliki broj uzdržavanja troje sudija pri odlučivanju, čime su, prema stručnjacima, pogođena uobičajena pravila o nezavisnosti.
Advokati ističu i „očigledne proceduralne nepravilnosti“ i ukazuju na ranija otkrića o nepravilnostima u radu nekih delova Ministarstva pravde (DOJ). Johnny Sinodis, jedan od Khalilovih advokata, rekao je u izjavi:
"Otkrića o lošem postupanju DOJ potvrđuju ono što smo znali — administracija je unazad osmislila željeni ishod i instrumentalisala farsični postupak pun nepravilnosti."
Khalil je prvi put priveden u martu 2025. tokom vala protesta studenata koji su podržavali Palestinu na kampusima širom SAD. Nakon privođenja ostao je u pritvoru do juna 2025., kada ga je savezni sudija naredio da bude pušten. Kasnije je apelacioni sud utvrdio da taj sudija nije imao nadležnost, ali dok traju žalbeni postupci vlastima je zabranjeno da ga ponovo pritvore ili deportuju.
Dok vlasti tvrde da su postupale u skladu sa zakonima i da je Khalilu pruženo odgovarajuće procesno postupanje, kritičari upozoravaju na rizik od političkog uplićivanja pošto Odbor za imigracione žalbe funkcioniše pod okriljem Ministarstva pravde, a ne kao potpuno nezavisno telo.
Mediji su takođe izvestili da je FBI brzo zatvorio istragu o dojavi da je Khalil pozivao na nasilje u ime Hamasa, ocenivši da tvrdnje ne zahtevaju dalju istragu. Administracija je navodno koristila retku odredbu Immigration and Nationality Act (INA) da obrazloži deportaciju na osnovu tvrdnji o pretnji nacionalnoj bezbednosti, dok je kasnija tvrdnja podigla pitanje da li je Khalil propustio da navede raniji rad za UNRWA u imigracionom formularu.
Samo izrazi i prava: Khalil tvrdi da je meta političkog progonstva zbog svoje podrške Palestini i da pokušaji deportacije imaju zastrašujući efekat na slobodu govora. U izjavi je rekao:
"Žele da me uhapsе, zadrže i deportuju kako bi zastrašili sve koji se zalažu za Palestinu širom zemlje. Nijedna laž, korupcija ili ideološko progonstvo neće me zaustaviti."
Predstojeće žalbene faze odlučiće da li će se predmet ponovo otvoriti i da li će se nalog o uklanjanju ukinuti. Slučaj pokreće šira pitanja o nezavisnosti imigracionih sudova, granicama slobode govora za stalne rezidente i pristupu administrativnim instrumentima državnih organa u spornim političkim slučajevima.
Pomozite nam da budemo bolji.
