Konflikt u Oslu oko pitanja norveške novinarke Helle Lyng Svendsen i izostanak odgovora premijera Narendra Modija ponovo su pokrenuli zabrinutost za slobodu medija u Indiji. Sibi George je skrenuo temu na kulturne zasluge Indije umesto da direktno odgovori o ljudskim pravima. Kritičari i organizacije poput CPJ ukazuju na rastući pritisak na novinare, a Indija je pala na 157. mesto na Indeksu slobode medija za 2026. godinu.
Modi Izbegava Pitanja U Norveškoj: Šta Je Pokrenulo Debatu O Slobodi Medija U Indiji

Incident u Oslu kada je indijski premijer Narendra Modi odlučio da ne odgovara na pitanja novinara pokrenuo je novu rundu kritika i podsetio na šire probleme sa slobodom medija u Indiji. Suočavanje sa norveškom novinarkom Helle Lyng Svendsen iz dnevnog lista Dagsavisen i kasniji odgovor visokog zvaničnika Ministarstva spoljnih poslova Indije izazvali su pažnju svetskih medija i organizacija za zaštitu novinara.
Šta se dogodilo u Oslu
Tokom dvodnevne posete Norveškoj, na kojoj je Modi prethodno razgovarao sa premijerom Jonasom Gahr Storeom i učestvovao na Indija‑Nordik samitu, modifikovani „press meet“ nije uključio odgovor na pitanja prisutnih novinara. Kada je novinarka Helle Lyng Svendsen pitala: „Premijeru Modi, zašto ne prihvatate pitanja od najslobodnijih medija na svetu?”, Modi je napustio salu bez odgovora. Svendsen ga je pratila i pokušala da dobije obrazloženje, ali odgovor nije dobila.
Reakcija indijskog zvaničnika
Kasnije istog dana, na odvojenom brifingu, Sibi George, sekretar (Zapad) Ministarstva spoljnih poslova, upitan o stanju ljudskih prava u Indiji, odgovorio je skretanjem na kulturne doprinose Indije (šah, koncept nule, vakcine i joga) i branio ustavna načela zemlje. Kada je novinarka prekinula zahtevom za direktan odgovor, George je uzvratio vidno emotivno: „Indija je civilizacijska zemlja.” Njegov nastup izazvao je kritike da izbegava suštinska pitanja i optužbe za whataboutery.
Kontekst i raniji primeri
Ovo nije izolovan slučaj: Modi tokom svog 12‑godišnjeg mandata u Indiji nije održao nijednu redovnu konferenciju za štampu u zemlji, a na putovanjima retko odgovara na spontana pitanja. Kritičari navode da je on uglavnom davao intervjue medijima koji se smatraju naklonjenim vladi, ponekad uz unapred prosleđena pitanja ili pisane odgovore koji onemogućavaju dopunska pitanja.
Primer iz 2023. godine u Vašingtonu pokazuje i posledice za novinare: reporterka Sabrina Siddiqui suočila se sa masovnim online napadima nakon što je postavila pitanje o položaju verskih manjina i slobodi medija.
Sta kažu organizacije za medijska prava
Komitet za zaštitu novinara (CPJ) i drugi posmatrači ukazuju na sužavanje prostora za nezavisno novinarstvo u Indiji. Navode se taktike pritiska kao što su: online uznemiravanje, pravni postupci, poreske i finansijske inspekcije, kao i primena zakona sa širokim ovlašćenjima (npr. UAPA) protiv kritičkih medija. Indija je u 2026. godini rangirana na 157. mestu od 180 na Indeksu slobode medija, što je pad sa 151. mesta u 2025.
Profesionalni rizici za novinare
Novinari koji postavljaju neugodna pitanja u Indiji ili o Indiji često trpe online uznemiravanje i pravne pritiske. U jednom od recentnih slučajeva, novinar Al Jazeere Osama Bin Javaid dobio je zahtev za uklanjanje objave od platforme X zbog navodne žalbe lokalne policije.
Istorijski kontekst
Raniji premijeri Indije, kao što su Manmohan Singh i Indira Gandhi, održavali su redovne brifinge i odgovarali na pitanja novinara prilikom stranih poseta, što naglašava promenjen pristup aktuelne administracije prema transparentnosti i medijskim interakcijama.
Zaključak
Incident u Norveškoj je katalizator za ponovnu javnu raspravu o pravu na informisanje i odgovornosti političkih lidera. Dok jedni vide Modijev pristup kao legitimnu kontrolu poruka i protokola, drugi ga vide kao simptom šireg trenda ograničavanja medijskog prostora i autokontrole u Indiji. Za branioce slobode štampe, redovni, otvoreni i neskrobnі medijski susreti ostaju ključni element demokratske odgovornosti.
Pomozite nam da budemo bolji.




























