Izveštaj: Britanija Pooštrava Režim Prema Protestima — Duži Pritvori, Teže Kazne i Sudski 'Gag'

Novi izveštaj Britain’s Political Prisoners, koji su kopublikovali istraživači Centra za klimatski kriminal i klimatsku pravdu pri Queen Mary University of London i kampanja Defend Our Juries, upozorava na „duboko uznemirujuću transformaciju“ u pristupu Velike Britanije prema političkim protestima. Autori tvrde da kombinacija novih zakona, širenja ovlašćenja policije i strožih sudskih taktika stvara znatno represivniji okvir za nenasilne demonstracije.

Osnovni nalazi izveštaja

Izveštaj analizira 249 slučajeva i zaključuje da su civilne zabrane (injunctions), postupci zbog nepoštovanja suda i često korišćenje pritvora pre suđenja ('remand') postali glavne putanje ka dugim zatvorskim kaznama za aktiviste. Prema autorima, u 60% analiziranih slučajeva konačna kazna je bila kraća od vremena koje su optuženi već proveli u pritvoru.

Ključni zakoni

Police, Crime, Sentencing and Courts Act 2022 — menja definiciju javne smetnje i omogućava do 10 godina zatvora za radnje koje ozbiljno ometaju javnost, poput blokada saobraćaja ili zatvaranja infrastrukture.

Public Order Act 2023 — uvodi nova protestna dela kao što su "zaključavanje", tunelovanje i ometanje kritične infrastrukture, te širi policijska ovlašćenja uključujući mogućnost ograničavanja i jednopersonalnih protesta i pretresa u zonama protesta bez uobičajene opravdane sumnje.

Sudovi, injunkcije i nepoštovanje suda

Autori ukazuju da su kompanije, univerziteti i lokalne vlasti sve češće dobijale sudske zabrane koje ograničavaju proteste u blizini njihovih lokacija. Ako aktivisti ignorišu takve zabrane, najčešći pravni put do zatvora u analiziranim slučajevima bio je postupak zbog nepoštovanja suda, koji se vodi pred sudijom bez porote i omogućava brže donošenje odluka o pritvoru.

Gag nalozi i politički kontekst

Izveštaj navodi povećano korišćenje sudskih ograničenja koja zabranjuju optuženima da pred porotom pominju svoje političke motive — na primer klimatske razloge ili ulogu Elbit Systems i situaciju u Gazi. Kritičari upozoravaju da to osakaćuje mogućnost optuženih da objasne kontekst svojih postupaka.

Autori takođe ističu da su politički i korporativni pritisci — uključujući navode o uticaju think tanka Policy Exchange i pritisaka od Elbit Systems i izraelskih zvaničnika — važan element koji objašnjava pooštravanje prakse. Al Jazeera nije nezavisno verifikovala sve tvrdnje o direktnim vezama između predloga i zakonodavstva.

Primeri i sudski predmeti

Izveštaj navodi više značajnih predmeta: Whole Truth Five (članovi Just Stop Oil osuđeni za zaveru nakon Zoom poziva), Filton 24 i Filton 6 (akcije Palestine Action protiv Elbitove fabrike u Bristolu), kao i Brize Norton Five. U nekim slučajevima optuženi su proveli mesece, pa i preko godinu dana na remand pre suđenja.

Primeri pokazuju da su tužioci ponekad koristili ozbiljnije optužbe (npr. zaveru ili tešku provalu) koje su, prema izveštaju, služile i za opravdavanje dužih pritvora pre suđenja.

"Ovaj izveštaj razotkriva iluziju da Velika Britanija i dalje stoji uz demokratska načela," rekao je Tim Crosland iz Defend Our Juries. "Mirni demonstranti se sve češće zatvaraju pod pritiskom industrija i političkih interesa."

Kerry Moscogiuri iz Amnesty International UK upozorava: "Pravo na protest se erodira — pritvor, injunkcije i postupci zbog nepoštovanja suda stvaraju zastrašujući efekat."

Šta to znači za građanska prava?

Autori i organizacije za ljudska prava tvrde da kombinacija zakonskih promena, policijskih ovlašćenja i sudske prakse smanjuje prostor za civilni neposluh i političku izražajnost bez nasilja. Kritičari pozivaju na reviziju mera koje omogućavaju duge pritvore pre suđenja i ograničavanje prava na odbranu političkog konteksta pred porotom.

Napomena: Tekst sažima nalaze izveštaja i izjave učesnika; neke od navoda o pritiscima korporacija i međunarodnim vezama su predmet dalje provere i citirani su onako kako ih navode autori izveštaja.