Vrhovni sud SAD je glasao 5-4 za Terryja Pitchforda, osuđenika na smrt iz Misisipija koji je tvrdio da je porota formirana uz rasnu pristrasnost. Sudija Brett Kavanaugh zaključio je da je državni vrhovni sud postupio nerazumno, dok su sudije u manjini smatrale da dokaz nije dovoljno ubedljiv. Predmet podseća na slučaj Curtisa Flowersa i pitanje prakse tužioca Douga Evansa pri izuzeću crnih porotnika.
Vrhovni sud SAD poništio odluku u slučaju crnog osuđenika za smrt iz Misisipija zbog sumnje na rasnu pristrasnost u poroti
The Supreme Court is seen in Washington, Monday, May 18, 2026. (AP Photo/J. Scott Applewhite)(AP Photo/J. Scott Applewhite)
Vrhovni sud SAD u četvrtak je glasao 5-4 u korist Terryja Pitchforda, crnog muškarca osuđenog na smrt u Misisipiju, koji je tvrdio da je došlo do rasne pristrasnosti pri izboru porote koja ga je osudila.
Sudija Brett Kavanaugh napisao je za većinu da su tokom postupka „stvari pukle“ — bilo zbog zabune, propusta, prebrzog izbora porote ili neke druge uzročne greške — te da je državni Vrhovni sud postupio nerazumno odbivši Pitchfordove prigovore.
„U ovom slučaju, bilo zbog zabune, propusta, prebrzog procesa izbora porote, ili nekog drugog razloga, stvari su se raspale.“ — sudija Brett Kavanaugh
Predsednik Vrhovnog suda John Roberts i tri liberalna sudije pridružili su se Kavanaughovom mišljenju. U mišljenju u manjini, sudija Neil Gorsuch, uz potpise sudija Samuela Alita, Amy Coney Barrett i Clarencea Thomasa, smatrao je da Pitchford nije dokazao da nijedan razuman sudija ne bi postupio kao državni sud.
Šta se dogodilo na suđenju
Na suđenju je bilo 11 belih porotnika i samo jedan crni porotnik. Tužilac Doug Evans, sada u penziji, izuzeo je više crnih kandidata, a njegovo ponašanje bilo je predmet kritike i ranijih predmeta — najpoznatije je poništenje presude Curtisa Flowersa 2019. godine zbog ponovljenog isključivanja crnih porotnika.
Pitchford (danas 40) imao je 18 godina kada je on i prijatelj naoružano opljačkao prodavnicu Crossroads Grocery blizu Grenade u severnom Misisipiju. Prijatelj je upucao vlasnika prodavnice Reubena Britta, koji je preminuo; prijatelj nije mogao biti osuđen na smrtnu kaznu pošto je bio mlađi od 18 godina. Pitchford je osuđen za ubistvo s otežavajućim okolnostima i dobio je smrtnu kaznu.
Procesna istorija slučaja
Predmet se kroz sudove vuče više od 20 godina. Godine 2023. savezni sudija Michael P. Mills poništio je Pitchfordovu presudu, ocenivši da sudija suđenja nije dao odbrani dovoljno prilike da ospori postupke tužilaštva pri izuzeću porotnika, uzimajući u obzir Evansovu istoriju uličnih slučajeva. Međutim, jedinstveni panel 5. američkog Apelacionog suda preokrenuo je tu odluku.
U presudi Vrhovnog suda nije odmah jasno šta će uslediti; Gorsuch je u svom mišljenju sugerisao da država još uvek može pokušati da održi osuđujuću presudu ili zahtevati novo suđenje ukoliko dođe do poništenja presude.
Joseph Perkovich, advokat koji je zastupao Pitchforda pred Vrhovnim sudom, napisao je da Pitchford "sada ima pravo na pošteno suđenje pred državnim sudom".
Kontekst: Presuda naglašava trajnu važnost pravila iz slučaja Batson v. Kentucky, kojim je još pre četiri decenije zabranjeno isključivanje porotnika na osnovu rase i uveden postupak vrednovanja opravdanih razloga tužioca.
Pomozite nam da budemo bolji.
