Sažetak: Anonimni podnosilac tužbe „Noah Doe“ podneo je 901-stranu tužbu pokušavajući da zahteva prava na 39.069 dugo neaktivnih Bitcoin novčanika koji zajedno drže oko 3,79 miliona BTC (~285 mlrd USD). Doe se poziva na New York Personal Property Law Article 7-B tvrdeći da fizički USB drajvovi s referencama na novčanike prenose pravo vlasništva. Međutim, ključni problem ostaje tehničke prirode: Doe nema privatne ključeve, pa ne može pristupiti samom Bitcoinu.
901-Strana Tužba: „Noah Doe“ Pokušava Da Prisvoji 3,79M BTC Vrednih ~285 Mlrd USD
“Noah Doe” of NYC Tries to Score $286B Worth of Bitcoin - Moby
Anonimni podnosilac tužbe „Noah Doe“ pokrenuo je neuobičajen pravni pokušaj da stekne vlasništvo nad desetinama hiljada dugo neaktivnih Bitcoin novčanika — ukupne vrednosti koja se procenjuje na oko 285 milijardi dolara.
Pozadina slučaja
1. maja 2026. „Noah Doe“ je pred Supreme Court of New York podneo 901-stranu tužbu u kojoj tvrdi da je identifikovao 42.001 bitcoin-novčanik koji odgovaraju profilu „napuštenih“ računa. Nakon inicijalne provere, 424 novčanika su izvršila on-chain akciju i izuzeta su iz spora, dok je preostalih 39.069 novčanika označeno kao predmet tužbe, zajedno držeći približno 3,79 miliona BTC (otprilike 285 milijardi USD po današnjim cenama).
Pravni potka i neobičan argument
Doe se poziva na New York Personal Property Law Article 7-B, koji omogućava prisvajanje pronađene fizičke imovine ako je prijavljena nadležnim organima i ako prođu određeni vremenski rokovi. Kritični uslov zakona je da vrednost nepodignute imovine prelazi 5.000 USD i da je ostala nepreuzeta više od tri godine.
Problem za Doea: on je sačekao samo 19 meseci. Da bi zaobišao taj uslov, Doeovi advokati tvrde da predmet procene po zakonu nisu sami bitkoini, već fizički USB drajvovi koji sadrže reference na te novčanike. Prema tužbi (paragraf 51), drajvovi su, kako se tvrdi, predati NYPD-u i nakon toga vraćeni Doeu, pa bi, po njihovom tumačenju, pravo vlasništva navodno trebalo da bude preneto.
Ključna tvrdnja: Vrednost zakonske stavke treba meriti prema fizičkim medijima (USB drajvovima) koji referenciraju novčanike, a ne prema kriptovaluti na samim adresama.
Tehnička prepreka: nema privatnih ključeva
Čak i ako sud prihvati ovačinsko pravno tumačenje — koje mnogi pravni stručnjaci smatraju kreativnim, ali upitnim — postoji presudan tehnički problem: Doe nema privatne ključeve potrebne za potpisivanje transakcija i prenos Bitcoina. Bitcoin protokol ne poznaje „sudske naredbe“ koje same po sebi otključavaju sredstva; bez odgovarajućih privatnih ključeva nije moguće pristupiti sredstvima.
Moguće posledice i šira relevantnost
Ovaj slučaj postavlja važna pitanja o granicama primene tradicionalnog zakonodavstva na digitalne i kriptografski zaštićene resurse. Ako sud prihvati Doev argument, to bi moglo otvoriti vrata sličnim pokušajima u budućnosti — ali i pokrenuti ozbiljne debate o tome kako zakon treba da tretira digitalne reference, privatne ključeve i vlasništvo nad kriptovalutama.
Zaključak
U praksi, bez pristupa privatnim ključevima, Bitcoin ostaje «zaključan» na adresama na blockchainu. Iako je tužba neobična i pravno ambiciozna, trenutno tehničko stanje mreže ostavlja vrlo malu šansu da Doe zapravo stekne kontrolu nad Bitcoin sredstvima koja potražuje.
Pomozite nam da budemo bolji.
