Južnokorejska policija uputila je 18 korisnika Polymarketa tužilaštvu zbog sumnje na nezakonito kockanje, deo šire istrage o opkladama na izbornim tržištima. Ukupne uplate 26 ispitanih korisnika iznose 17,6 milijardi vona (~12,7 miliona USD), a jedan korisnik je pojedinačno uložio oko 5,7 milijardi vona. Istražitelji su koristili OSINT nad javnim blokčejn podacima da bi identifikovali vlasnike novčanika. Ključno pravno pitanje je da li su trgovine kockanje po članu 246 ili finansijski derivati, što može postaviti međunarodni presedan.
Južna Koreja Podnosi Optužnice Protiv 18 Korisnika Polymarketa Nakon Opklada Od 12,7 Mio USD — Mogući Pravni Presedan
1789 Capital Polymarket valuation deal illustration. Photo by BeInCrypto
Južnokorejska policija je uputila 18 korisnika platforme Polymarket tužilaštvu zbog sumnje na nezakonito kockanje, što predstavlja eskalaciju višemesečne istrage usmerene na opklade u izbornim i drugim predviđanjima na toj platformi.
Šta se dogodilo
Prema podacima koje je kancelarija poslanika Yoon Kun-younga dobila od Nacionalne policijske agencije, Cyber istraga jedinica Policijske agencije provincije Gangwon je do 15. septembra formalno ispitala 26 korisnika. Ti korisnici su zajedno položili 17,6 milijardi wona (približno 12,7 miliona USD), a jedna osoba je pojedinačno uložila oko 5,7 milijardi wona (~3,8 miliona USD).
Kako su otkriveni
Istražitelji su koristili tehnike otvorenih izvora (OSINT) nad javno dostupnim zapisima blokčejn transakcija kako bi povezali novčanike sa identitetima korisnika, uprkos tome što platforma nudi visoki nivo anonimnosti korisničkih naloga.
Pravni okvir i argumenti
Policija tvrdi da transakcije ispunjavaju zakonsku definiciju kockanja prema članu 246 Južnokorejskog krivičnog zakonika i poziva se na presedan Vrhovnog suda po kome ulaganje imovine na neizvestan ishod predstavlja kockanje, bez obzira na element veštine.
Korisnici i predstavnici Polymarketa uzvraćaju da se njihove aktivnosti više približavaju trgovanju derivatima nego tradicionalnim opkladama: ugovori se trguju preko order book‑a i mogu se zatvoriti pre isteka, što po rečima advokata Kim Tae-rima (AXIS Law) predstavlja ključnu strukturnu razliku koja bi mogla biti presudna na sudu.
Regulatorni odgovori i posledice
U avgustu je južnokorejski regulator za emitovanje i komunikacije naložio internet provajderima da blokiraju domaći pristup Polymarketu, navodeći kao razlog sistem isplate koji ide pobedničkoj strani. Polymarket je tvrdio da izostanak korejskog jezika i isplate u wonima oslobađaju platformu primene domaćih propisa, ali je regulator tu odbranu odbacio.
Kako sudovi klasifikuju ugovore na Polymarketu može postaviti pravni presedan koji će pratiti i druga regulatorna tela širom sveta, s obzirom na rastuću pažnju prema načinu verifikacije i nadzora trgovaca na sličnim predviđanjskim platformama.
Napomena: Istraga se nastavlja, a predmeti protiv pojedinaca predstavljaju samo jedan segment šireg regulatornog i pravnog pritiska na predviđajna tržišta.
Izvor: BeInCrypto (Darryn Pollock)
Pomozite nam da budemo bolji.
