VJT: Deo prijave protiv Veselina Milića Odbijen — Tužilaštvo Objavilo Analizu Dokaza

Više javno tužilaštvo u Beogradu objavilo je detaljnu analizu dokaza i obrazložilo zašto je odbijen deo krivične prijave protiv bivšeg načelnika Policijske uprave za grad Beograd, Veselina Milića. Odbijen je segment prijave koji ga tereti за "pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela" zbog nedostatka osnovane sumnje da je to krivično delo izvršeno.

Sažetak nalaza

Tužilaštvo je pregledom video-snimaka, baznih stanica, listinga telefona i veštačenja zaključilo da se Veselin Milić i oštećeni A.N. u kritičnom vremenu praktično mimoišli, te da nema dokaza da je Milić pomagao počiniocima nakon izvršenog krivičnog dela. Ipak, istraga se nastavlja u delu koji se odnosi na neprijavljivanje krivičnog dela, jer postoje indicije da je Milić imao saznanja o događaju, ali ih nije prijavio nadležnim organima.

Ključni dokazi

Video-nadzor: Snimci sa garaže oštećenog A.N. pokažu da je 12. maja 2026. u 22:45 iz garaže izašao BMW X7 kojim je upravljao A.N., a isto vozilo ponovo izlazi u 23:08. Kamere na lokaciji i ulica Andre Nikolića zabeležile su u 23:08 prolazak BMW 5 i Fiat Tipo u smeru ka kružnom toku.

Snimci ispred zgrade Veselina Milića pokazuju da je BMW 5 u 23:15 prošao rampu i u 23:16 ušao u garažu. U 23:16–23:17 iz vozila izlaze članovi obezbeđenja (P.P. i S.S.), a u 23:17 izlazi i sam Milić koji ulazi u zgradu. Vozilo napušta garažu u 23:19.

Listingi mobilnih telefona i bazne stanice: Telefoni članova obezbeđenja (P.P., S.S., B.M.) i telefon okrivljenog registrovali su se na baznim stanicama koje potvrđuju kretanje službenih vozila van kruga restorana "27" od oko 23:08:25 nadalje, u pravcu adrese prebivališta okrivljenog. Podaci o registrovanim baznim stanicama poklapaju se s vremenskim oznakama na video-zapisima.

Veštačenja telefona: Iz zapisnika o veštačenju telefona (S.S., P.P., B.M.) proizilazi da su ta lica u restoranu "27" bila pre 23:15, da su u 23:06 dali znak za "pokret" i da sadržaj komunikacija ne ukazuje na prisustvo na mestu događaja u kritičnom trenutku.

Vremenska hronologija (izvedeno iz dokaza)

• 22:45 — A.N. izlazi iz svoje garaže BMW X7.
• 23:06 — Svedoci i telefoni obezbeđenja beleže znak za pokret.
• 23:08 — A.N. ponovo izlazi iz garaže; istovremeno su BMW 5 i Fiat Tipo registrovani u blizini restorana.
• 23:09–23:14 — A.N. vodi WhatsApp poziv koji prema iskazu i podacima traje do 23:14, što potvrđuje da se u to vreme nalazi na putu ka ili unutar restorana.
• 23:15–23:17 — BMW 5 ulazi u rampu kod stana Milića; Milić izlazi i ulazi u zgradu u 23:17.
• 23:19 — Vozilo iz garaže napušta objekat, a baza podataka pokazuje dalji pravac kretanja ka prebivalištu okrivljenog.

Tužilačko obrazloženje i zaključak

Na osnovu međusobnog upoređivanja video-snimaka, trajanja telefonskih poziva, listinga i izjava svedoka, VJT ocenjuje da nema dokaza koji bi opravdali optužbu da je Veselin Milić pružio pomoć počiniocu након извршеног кривичног дела. Dakle, у делу који се односи на то кривично дело, кривична пријава је одбачена.

Međutim, postoje indicije да je Milić могао имати сазнања о догађају и да их као службeno lice није пријавио — zbog toga istraga у delu "neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca" и даље траје. Tužilaštvo je naložilo dodatna veštačenja i preduzelo niz dokaznih radnji; dalji koraci zavise od pristiglih rezultata.

Napomena: Objavljeni nalazi predstavljaju delimično obrazloženje VJT izrečenog rešenja o odbačaju dela prijave. Istraga u drugom pravnom kontekstu je u toku.