Sažetak: Rezovi i administrativne promene u National Science Foundation drastično su smanjili stopu dodele grantova i ugrozili nezavisnu recenziju. Više od 1.700 grantova (≈ $1,4 milijarde) otkazano je 2025, a tadašnji članovi National Science Board-a su smenjeni. Predlog iz maja 2026. daje političkim imenovanjima veću kontrolu nad konkursima i otkazima, što može dugoročno ugroziti inovacije i javnu korist od naučnog istraživanja.
Rezovi u NSF: Kako smanjenje grantova i politizacija ugrožavaju nauku i inovacije
The National Science Foundation's Washington headquarters seen in July 2025.Alex Wong/Getty Images
Kao univerzitetski istraživač fokusiran na obrazovanje, uložio sam stotine sati u dizajniranje studija koje unapređuju oblast i koje bi mogle da privuku pažnju National Science Foundation (NSF). Kada sam posle više neuspelih pokušaja konačno dobio prvi NSF grant, pridružio sam se zajednici čiji su radovi doveli do tehnoloških i obrazovnih inovacija — od pametnih telefona i brzih optičkih fibera do obrazovnih emisija poput "Bill Nye the Science Guy".
Šta radi NSF i zašto je važan
Congress je osnovao NSF 1950. godine kako bi finansijski podržao naučna i tehnološka otkrića koja donose korist društvu. Godišnje NSF dodeljuje otprilike 11.000 grantova, prosečne vrednosti oko 200.000 USD koji se isplaćuju tokom nekoliko godina, a ukupni budžet fondacije iznosi približno 8,5 milijardi USD.
NSF finansira temeljne i primenjene nauke: fiziku, inženjerstvo, računarske nauke, ali i društvene nauke, lingvistiku, obrazovanje i ekonomiju. Oko 25% saveznog finansiranja za naučnoistraživački rad na američkim univerzitetima dolazi upravo od NSF-a.
The National Science Foundation typically gives out approximately $8.5 billion annually in grants for scientific and other kinds of research.Westend61/Stock Illustrations/Getty Images
Nedavni rezovi i administrativne promene
Tokom 2025–2026. došlo je do niza promena koje su drastično promenile način rada fondacije. Prema izveštajima, više od 1.700 NSF grantova, u vrednosti od približno 1,4 milijarde USD, otkazano je 2025. godine. U aprilu iste godine administracija je smenila sve tadašnje članove National Science Board-a — nezavisnog savetodavnog tela NSF-a; u nekim izveštajima taj broj navodi se kao 22, iako statut obuhvata 24 mesta.
Decembra 2025. NSF je učinio spoljnu recenziju predloga opcionalnom — postupak u kojem su prethodno 5–12 nezavisnih stručnjaka procenjivala gotovo svaku prijavu. Kritičari kažu da su ove promene i smene članova odbora usmerene ka većoj političkoj kontroli nad odlukama o finansiranju i smanju nezavisnost naučne procene.
Primer iz prakse
Nekoliko projekata iz mog istraživačkog opusa prekinuto je 2025. Jedan je ispitivao kako kratki video-sadržaji na društvenim mrežama mogu podstaći zdravo roditeljstvo u porodicama pogođenim ekstremnim vremenskim prilikama; drugi je bio nacionalna studija o učešću dece različitih kultura i rasa u vannastavnim naučnim aktivnostima. Mnogi drugi projekti su, prema izveštajima, okončani zbog korišćenja termina poput "women", "bias", "stereotype" i "race".
Bill Nye, better known as ‘The Science Guy,’ speaks during an October 2025 news conference in Washington, urging Congress to protect funding for NASA and the National Science Foundation.Saul Loeb/AFP/via Getty Images
Predložene promene pravila (maj 2026.)
White House Office of Management and Budget (OMB) je 29. maja 2026. predložio reformu pravila za sve federalne grantove. Predlog bi dao pojedinačnim političkim imenovanjima veću moć: mogućnost da sakriju konkurse od javnosti i da otkazuju grantove u gotovo bilo kom trenutku, čak i ako nezavisna komisija smatra da je finansiranje opravdano. Iako ta pravila na papiru ne ukidaju nadzor National Science Board-a, kritičari upozoravaju da bi praktično onemogućila njegovu ulogu.
Širi uticaj
Ove promene podrivaju poverenje istraživača u nepristrasan proces selekcije i umeću da često dovode do odlaganja ili prestanka projekata koji mogu imati neposrednu društvenu vrednost — od unapređenja obrazovanja do istraživanja uticaja ekstremnih vremenskih događaja i zdravstvenih rešenja. Ako se grant procesi politizuju i zatvore, mnoge potencijalno korisne inovacije možda nikada neće biti razvijene ili primenjene.
Zaključak
NSF je decenijama predstavljao model konkurentnog, meritokratskog finansiranja nauke. Nedavni rezovi, promene procedura i predložena nova pravila predstavljaju ozbiljan rizik za nezavisnu naučnu procenu i za sposobnost istraživača da rade na projektima od šireg društvenog značaja. Kao istraživač i korisnik NSF sredstava, pozivam na transparentnost, povratak nezavisnih recenzija i zaštitu sistema koji omogućava da se najperspektivnija istraživanja prepoznaju i podrže.
Napomena: Ovaj tekst je zasnovan na materijalima iz The Conversation. Autor originalnog teksta: Remy Dou, University of Miami. Remy Dou je prijavio finansiranje od NSF-a.
Pomozite nam da budemo bolji.
