Tužilaštvo Traži Pritvor Nakon Pucnjave Na Autokomandi: Pripadnici Interventne Jedinice I Direktor Lokala Pod Sumnjom

Više javno tužilaštvo u Beogradu zatražilo je pritvor za dvojicu pripadnika Interventne jedinice 92 — Jugoslava S. i Nenada S. — kao i za direktora ugostiteljskog objekta "Steak and Wine Bar", Darka Ž., zbog događaja u kojem je 5. novembra 2025. došlo do upotrebe vatrenog oružja u tom lokalu na Autokomandi. Za zamenika komandanta jedinice, Mitra J., Tužilaštvo je predložilo meru zabrane napuštanja stana uz elektronski nadzor.

Šta se sumnja

Osumnjičeni su saslušani u Posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva. Prema navodima Tužilaštva, postoji sumnja da su članovi Interventne jedinice i rukovodstvo pokušali da prikriju okolnosti incidenta: nisu poveli uviđaj na mesto događaja, nisu obavestili nadležnog javnog tužioca, nikome nisu uzeli izjave prisutnih svedoka, a navodno su i brisani snimci video-nadzora te čišćeno mesto događaja.

Za neke od osumnjičenih Tužilaštvo je predložilo pritvor s obrazloženjem da postoji opasnost od uticaja na svedoke i ponavljanja krivičnog dela u kratkom roku. Komandantu jedinice Dušanu N. i vođi intervencionog tima Nikoli K. sudija je već odredio pritvor do 30 dana.

Krivična dela koja se stavljaju na teret

• Dušanu N., Mitru J. i Jugoslavu S. stavljeno je na teret krivično delo trgovina uticajem u saizvršilaštvu.
• Nenadu S. i Nikoli K. na teret se stavlja krivično delo zloupotreba službenog položaja (po jedno krivično delo).
• Darku Ž. se na teret stavlja neprijavljivanje krivičnog dela i pomoć učiniocu nakon izvršenog krivičnog dela; Tužilaštvo ga sumnjiči i za prikrivanje tragova.
• Saša V. biće naknadno saslušan zbog sumnje za izazivanje opšte opasnosti i nedozvoljeno posedovanje i promet oružja; on se već nalazi u pritvoru u drugom predmetu gde mu se na teret stavlja teško ubistvo.

Prema Tužilaštvu, Saša V. se dovodi u vezu s ispaljivanjem hitca unutar lokala — navodno je iz pojasa izvukao pištolj marke Glock 17 (bez dozvole) i ispalio metak koji je probio staklo na vratima objekta, izlažući opasnosti goste koji su se zatekli unutra.

Postupci i odbrane

Na saslušanju su Jugoslav S., Nenad S. i Mitar J. negirali izvršenje krivičnih dela i izneli odbrane, dok je Darko Ž. iskoristio pravo na ćutanje. Tužilaštvo je predložilo konkretne mere (pritvor ili zabranu napuštanja stana) i prosledi predmet sudu na odlučivanje.

Iz Tužilaštva navode da istraga traje, da će biti saslušavani i drugi akteri, i da će se sudski postupci nastaviti u skladu sa prikupljenim dokazima.

Napomena: U toku istrage nadležni organi prikupljaju dodatne dokaze, a predlozi mera istražnog zatvora nisu konačna odluka suda.