Evropski sud za ljudska prava u Strazburu proglasio je apelaciju Milorada Dodika neprihvatljivom u odluci sudije-pojedinca donetoj po Pravilu 52A. Ranija presuda Suda BiH protiv Dodika (godina dana zatvora, kasnije preinačeno u novčanu kaznu) i šestogodišnja zabrana javnih funkcija ostaju predmet domaćih izvršenja. Sud je u aprilu takođe odbio zahtev za privremenu meru, a visoki predstavnik Christian Schmidt najavio je povlačenje.
Sud U Strazburu Odbacio Apelaciju Milorada Dodika — Apelacija Proglašena Neprihvatljivom Po Pravilu 52A
© Сајт СНСД-а
Evropski sud za ljudska prava u Strazburu odbacio je apelaciju Milorada Dodika, lidera SNSD-a, proglašavajući je neprihvatljivom u odluci sudije-pojedinca donetoj u maju 2026. Sud nije izneo javno detaljno obrazloženje, ali je naveo da su razlozi sadržani u samoj odluci koja je doneta po Pravilu 52A Suda.
Šta znači odluka по Правilu 52A?
Prema Pravilu 52A, sudija-pojedinac može predstavku proglasiti neprihvatljivom već u početnoj fazi postupka bez opsežnog razmatranja merituma. Takve odluke su konačne, imaju kratko obrazloženje i protiv njih ne postoji žalba. Sud je naveo da je odluka sa sudijskim obrazloženjem dostavljena apelantu ili njegovom pravnom zastupniku.
Pozadina slučaja
Dodik se žalio nakon što je sredinom prethodne godine pravnosnažno osuđen pred Sudom Bosne i Hercegovine zbog nepoštovanja odluka visokog predstavnika u BiH. Prvobitna kazna iznosila je godinu dana zatvora, koja je kasnije preinačena u novčanu kaznu, a takođe mu je izrečena zabrana obavljanja javnih funkcija u trajanju od šest godina.
Privremene mere i dalje postupanje
Evropski sud je u aprilu 2026. takođe odbio zahtev Dodikovog pravnog tima za izricanje privremene mere kojom se tražila obustava izvršenja presuda domaćih sudova. Sud u saopštenju podseća da apelacije mogu biti odbačene iz više razloga — na primer, ako nisu iscrpljena domaća pravna sredstva, ako su podnete van propisanog roka ili ako Sud smatra da su očigledno neosnovane.
Napomena: Odluka suda po Pravilu 52A ne znači da su navodi apelanta razmatrani po meritumu — ona predstavlja proceduralnu odluku o prihvatljivosti predstavke.
Politički kontekst
U međuvremenu, visoki predstavnik Christian Schmidt, čije su odluke izazvale sporove u javnosti, najavio je povlačenje sa funkcije. To saopštenje je dodatno pojačalo političku pažnju oko slučaja, ali ne utiče na postupke pred Evropskim sudom koji su zasnovani na pravnim kriterijumima prihvatljivosti i merituma.
Zaključno, odluka Strazbura predstavlja završnu, proceduralnu potvrdu da se predmet ne nastavlja pred Sudom po ovoj apelaciji; dalji koraci zavise od domaćih i drugih pravnih mogućnosti koje su i dalje otvorene u skladu sa zakonom.
Pomozite nam da budemo bolji.
