Provera činjenica: Procureli nacrt ne dokazuje da vakcinisana deca češće obolevaju od hroničnih bolesti

Zaključak: Radna verzija studije iz 2020. koju citiraju objave na mreži X nije statistički validna osnova za tvrdnju da vakcinisana deca imaju više hroničnih bolesti. Henry Ford Health je nakon interne recenzije utvrdio "ozbiljne nedostatke" u podacima i metodologiji i odbacio taj nacrt.

Image source: post by @NicHulscher on X.

Pozadina

Na mreži X (bivši Twitter) 17. juna 2026. Nicolas Hulscher je podelio post i video koji tvrde da je "najveća studija rođenih kohorti" pokazala da su vakcinisana deca bolesnija u 22 kategorije hroničnih bolesti. Tvrdnje se oslanjaju na reanalizu i na nacrt studije Henry Ford Health iz 2020. koji je procureo i kasnije predat kao dokaz na senatorskom saslušanju.

Image source: Composite of figures from A Peer Review of the Vaccinated vs. Unvaccinated Study Discussed at the Senate Hearing on September 9, 2025

Glavni metodološki problemi

• Neuporedivost grupa: Vakcinisana (≈16.500) i nevakcinisana (≈2.000) deca su imala značajne razlike u polu, rasi, porođajnoj težini, učestalosti prevremenih porođaja i drugim početnim karakteristikama, što može da utiče na ishode nezavisno od vakcinacije.
• Kratko i neravnomerno praćenje: Nevakcinisana deca su praćena znatno kraće (25% do 6 meseci; 50% do 15 meseci), dok su vakcinisana deca imala duže praćenje. To dovodi do pristrasnosti nadzora (surveillance bias) — grupa koja je češće i duže u sistemu ima više zabeleženih dijagnoza.
• Razlike u učestalosti poseta lekaru: Vakcinisana deca su prosečno imala ~7 poseta godišnje naspram ~2 kod nevakcinisanih, što povećava verovatnoću da će poremećaji biti otkriveni i dokumentovani.
• Veličina i statistička snaga: Mala i neravnomerna veličina nevakcinisane grupe ograničava pouzdanost poređenja i podiže rizik od slučajnih i pristrasnih nalaza.
• Nedostatak kontrola i detalja o vakcinama: Nacrt je upoređivao decu koja su primila više vakcina naspram one koja nisu primila nijednu, bez kontrole za broj doza, vremenski razmak od vakcinacije do pojave bolesti ili promena u preporukama vakcinacije tokom vremena.
• Nije prošao unutrašnju recenziju i nije objavljen: Henry Ford Health je javno saopštio da je nacrt "odložen" zbog ozbiljnih metodoloških i podatkovnih nedostataka i nije predat za objavljivanje u naučnim časopisima.

Zašto rezultati nisu pouzdani

Kada su grupe različite na početku i kada se jedna grupa prati duže i intenzivnije, ona će verovatno prikazati veći broj dijagnoza jednostavno zato što su te dijagnoze češće tražene i zabeležene. Mnoga stanja iz navedenih kategorija (npr. ADHD, poremećaji učenja, astma) se obično dijagnostikuju tek nakon nekoliko godina života, pa kratko praćenje nevakcinisanih isključuje mnoge slučajeve iz njihove evidencije.

Primer: Ako se jedna grupa testira i pregleda retko, a druga često, učestalost registrovanih problema će biti veća u drugoj grupi iako stvarni rizici mogu biti isti.

Zaključak

Na osnovu dostupnih informacija, procureli nacrt ne pruža statistički valjanu osnovu za tvrdnju da su vakcinisana deca sklonija hroničnim bolestima. Tvrdnje iz viralnih objava ignorišu ključne metodološke probleme — neuporedivost grupa, razlike u trajanju i intenzitetu praćenja, manjak kontrola i činjenicu da je radna verzija povučena nakon interne recenzije. Pouzdane tvrdnje o bezbednosti i dugoročnim efektima vakcina treba temeljiti na recenziranim studijama i konsenzusu javnozdravstvenih institucija.

Savet za čitaoce: Budite oprezni sa zaključcima iz procurelih nacrta i viralnih grafika; proveravajte da li su studije peer-reviewed, da li su grupe uporedive i da li su uzeti u obzir potencijalni izvori pristrasnosti.