Hassan Akkad priveden je u Damasku zbog objava kojima je pozivao biznismene da ispune obećana sredstva za obnovu Sirije. Vlasti koriste Dekret 66 iz doba Asada, koji kritičari nazivaju alatom za ućutkivanje. Iako tužilaštvo navodno nije pokrenulo slučaj, Akkad ostaje u pritvoru, a svedoci tvrde da su ga uhapsili agenti bez identifikacije. Aktivisti i organizacije upozoravaju na zloupotrebu nejasnih zakonskih tekstova.
Damask Privede Hassana Akkada Po Dekretu 66 — Aktivista Ostaje U Pritvoru Uprkos Navodnom Odbacivanju Slučaja

Hassan Akkad, poznati aktivista i nagrađivani dokumentarista, priveden je u Damasku zbog objava na društvenim mrežama u kojima je pozivao bogate biznismene da ispune obećana sredstva za obnovu Sirije. Vlasti su za pritvor iskoristile Dekret 66 iz doba režima Asada, što je izazvalo oštre reakcije među aktivistima i organizacijama za ljudska prava.
Detalji slučaja
Prema izveštajima saradnika i arapskih medija, Akkad je priveden u sredu nakon što je sirijski novinar i voditelj Mousa al-Omar podneo prijavu protiv njega. Al Jazeera je prenela da je al-Omar kasnije izjavio: "Žao mi je zbog onoga što se desilo Hassanu zbog njegovih grešaka; ja sam sledio pravni put u skladu sa zakonom o sajber-kriminalu… Sve što sam obećao, u iznosu od 700.000 dolara u projektima i gotovini, plaćeno je iz donacija", i da je nalažio advokatima da povuku tužbu.
Javni tužilac Hossam Khattab rekao je za Al Jazeeru da je predmet odbačen, ali medijski izveštaji navode da Akkad i dalje ostaje u pritvoru. Svedoci tvrde da su ga uhapsili pripadnici u civilu u jednom kafiću dok se sastajao sa novinarima, bez pokazivanja identifikacije ili sudskog naloga.
Pozadina i reakcije
Akkad, koji poseduje i britansko državljanstvo, ranije je bio zatvaran od strane režima zato što je dokumentovao antigovorničke proteste; napustio je Siriju 2015. nakon fizičkog napada i kasnije sarađivao na prestižnim dokumentarcima kao što su BBC-jev "Exodus: Our Journey to Europe" i Netflixov "Convergence: Courage in a Crisis".
Aktivisti ukazuju da Dekret 66 predviđa kazne za klevetu, difamaciju i objavljivanje sadržaja koji se smatraju "krivičnim delom protiv Ustava", i tvrde da se zakon često koristi za ućutkivanje kritičara vlasti. Jedan stručnjak koji je želeo da ostane anoniman izjavio je:
"Ovo pokazuje kako nova vlast koristi asadovske zakone da procesuira protivnike koji se ne slažu s njima."
Organizacije su takođe ukazale na nedavne pritvore drugih aktivista: Yasser Abbas (portparol Udruženja za Poništavanje Dekreta 66) i inženjer Ibrahim Sheikh Al-Shabab (predstavnik Narodnih Komiteta Mezeh) privedeni su početkom juna pod sličnim optužbama, među kojima su "sistematsko podsticanje", "širenje lažnih vesti" i "podsticanje nereda".
STJ (Syrians For Truth And Justice) ocenjuje da su privođenja upozorenje svima koji planiraju da kritikuju javne politike, prigovore na postupke uprave ili organizuju zahteve za svoja prava, ističući da je mogućnost pritvaranja zasnovana na "nejasnim pravnim tekstovima".
Šta sledi
Dok aktivisti traže pravnu jasnoću i sudsku reformu, slučaj Akkada ističe širi problem upotrebe zakonskih odredbi iz prošlih režima za ograničavanje slobode govora. Pravni zastupnici su uz Akkada, ali detalji o njegovom tačnom statusu i dalje su kontradiktorni u javnim izvorima.
Pomozite nam da budemo bolji.




























