Upravni sud Crne Gore poništio je odluku ASK koja je tvrdila da je Milo Đukanović prikrivao skupocene ručne satove u izveštajima o imovini. Sud je utvrdio bitne povrede upravnog postupka i nepravilnu primenu materijalnog prava — ASK je, kako stoji u odluci, применила Zakon iz 2024. на postupak započet 2019. godine. Takođe je kritikovana i nedovoljna motivacija odluke ASK, posebno u vezi sa izborom satova koji su predmet utvrđivanja.
Upravni sud: Satovi Mila Đukanovića nisu sporni — odluka ASK poništena zbog proceduralnih grešaka
Getty © Photo by Filip Filipovic/Getty Images
Upravni sud Crne Gore poništio je odluku Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) kojom je zaključeno da je bivši predsednik Crne Gore Milo Đukanović dostavljao izveštaje o prihodima i imovini sa netačnim i nepotpunim podacima zbog neprijavljivanja skupocenih ručnih satova.
U objavljenom obrazloženju sud navodi da je ASK načinila bitne povrede pravila upravnog postupka i nepravilno primenila materijalno pravo.
"Presudom Upravnog suda Crne Gore usvojena je tužba M. Đ. iz Podgorice i poništena odluka Agencije za sprečavanje korupcije kojom je utvrđeno da je, kao bivši predsednik Crne Gore, dostavljao izveštaje o prihodima i imovini sa netačnim i nepotpunim podacima jer nije prijavio određene ručne satove pojedinačne vrednosti veće od 10.000 evra."
Sud je, pri oceni zakonitosti osporene odluke, utvrdio sledeće ključne nedostatke:
- ASK je prekršila odredbe Zakona o upravnom postupku vezane za vođenje postupka i obrazlaganje odluka.
- Obrazloženje odluke ne objašnjava zašto je agencija, nakon sprovedenog dokaznog postupka i veštačenja, odustala od pojedinih satova koji su bili obuhvaćeni inicijativom, niti zašto je u konačnoj odluci utvrdila neprijavljivanje upravo određenih satova, dok za druge predmete postupka nije dala nikakvo objašnjenje.
- Agencija je pogrešno primenila materijalno pravo — postupak pokrenut 2019. vodila je i okončala primenom Zakona o sprečavanju korupcije iz 2024. godine, uprkos prelaznim odredbama koje kažu da se postupci započeti pre stupanja na snagu završavaju po tada važećim propisima.
Presuda stoga nije nužno izričit sud o meritumu tvrdnji o poreklu satova, već se odnosi na proceduru i pravnu primenu tokom procesa. Odluka Upravnog suda poništava akt ASK i otvara prostor da agencija, ukoliko smatra da postoje osnove, ponovi postupak ili preduzme dalje korake u skladu sa pravilima upravnog postupka i ispravnom primenom zakona.
Odluku su preneli crnogorski mediji, a sudski tekst naglašava važnost temeljnih proceduralnih garancija i jasnog obrazlaganja upravnih odluka.
Pomozite nam da budemo bolji.
