Regionalni sud u Minhenu presudio je da je AI-muzička kompanija Suno povredila autorska prava i mora da otkrije prihode stečene na nezakonit način. Presuda predviđa i obavezu plaćanja odštete, čija visina još nije poznata, i može biti predmet žalbe višem sudu. Gema i nemački zvaničnici ističu važnost odluke za zaštitu autora, dok Suno najavljuje da će razmotriti pravne korake.
Presuda u Minhenu: AI-firma Suno povredila autorska prava i mora da otkrije nezakonite prihode
Munich Regional Court to rule in AI lawsuit Gema vs Suno
Minhen, 31. jul — Regionalni sud u Minhenu presudio je u petak da je američka kompanija za generisanu muziku na bazi veštačke inteligencije Suno povredila autorska prava i da mora da otkrije prihode stečene na nezakonit način. Presuda je deo šire pravne bitke umetnika i izdavača protiv firmi koje koriste AI za stvaranje muzike.
Sud je naveo da Suno nije imala pravo da obrađuje pesme izvođača koje zastupa nemačka organizacija za licenciranje Gema. Prema presudi, koja je podložna žalbi višem sudu, Suno će morati da plati odštetu čija tačna visina još nije utvrđena, ali će takođe biti obavezana da otkrije prihode dobijene kroz sporni sadržaj.
„Ovo je presuda globalnog značaja,“ izjavio je za Reuters Tobias Holzmueller, direktor Gema.
Suno je saopštila da se ne slaže sa presudom i da razmatra sve pravne opcije, uključujući žalbu. Kompanija, sa sedištem u Masačusetsu, procenjena je na oko 5,4 milijarde dolara u junskom krugu finansiranja i omogućava korisnicima da generišu pesme putem tekstualnih naloga (promptova).
Munich Regional Court to rule in AI lawsuit Gema vs Suno
O čemu se tačno radi
Gema je tužila Suno zbog korišćenja slobodno dostupnih zapisa sa YouTube platforme kompanije Alphabet, među kojima su dela više izvođača — uključujući i grupu Alphaville, poznatu po hitovima iz 1980-ih „Forever Young“ i „Big In Japan“. Sud smatra da Suno nije imala zakonsku osnovu da prerađuje ta dela bez odgovarajućih licenci.
Reakcije i širi kontekst
Državni predstavnik za kulturu Wolfram Weimer ocenio je presudu kao važan signal za zaštitu prava autora u digitalnoj muzičkoj industriji i pozvao na jasnije regulatorne okvire koji istovremeno podstiču inovacije i štite kreativce.
U različitim sudskim postupcima firme koje razvijaju muziku pomoću AI često su optužene da ne nadoknađuju kompozitore. Više od 1.800 izvođača podržava kolektivne tužbe protiv Suno i konkurentske kompanije Udio, što ukazuje na mogućnost daljih pravnih bitki i uticaj na ceo sektor.
Šta sledi: Presuda će verovatno biti predmet žalbe, a njen konačni efekat zavisiće od daljeg sudskog procesa i mogućih odluka viših sudova. Ako presuda ostane na snazi, može postaviti važan pravni presedan za korišćenje zaštićenih materijala u AI-generisanoj muzici.
Pomozite nam da budemo bolji.
