Naučnici upozoravaju: zatamnjivanje Sunca aerosolima nosi velike i nepoznate rizike

Naučnici upozoravaju protiv zatamnjivanja Sunca

U pokušaju da se u poslednjem času ublaži globalno zagrevanje, deo naučne zajednice razmatra kontroverznu ideju — ubrizgavanje aerosolnih čestica u stratosferu kako bi se delimično „zatamnilo“ Sunce i smanjilo zagrevanje Zemlje, po uzoru na efekat velikih vulkanskih erupcija.

Zašto je ideja problematična

Iako su neka manja testiranja ili koncepti već predstavljeni, stručnjaci upozoravaju da postoje značajne nepoznanice i rizici povezani sa stratosferskim aerosolnim injekcijama (SAI). Istraživači sa Columbia Climate School ističu da su klimatski modeli koji se koriste u predviđanjima često idealizovani i ne odražavaju stvarne operativne i ekološke komplikacije.

„Čak i kada su simulacije sofisticirane, one su po prirodi idealizovane. Istraživači modeluju savršene čestice savršene veličine i tačno ih raspoređuju — ali stvarnost je mnogo kompleksnija“, rekla je aerosološkinja Faye McNeill, autorica rada objavljenog u časopisu Scientific Reports.

Mogući neželjeni efekti

U radu McNeill i saradnika navedene su brojne mogućnosti neželjenih posledica: ispuštanje aerosola u polarnim područjima moglo bi poremetiti tropske monsunske sisteme; raspršenje čestica u ekvatorijalnim regionima može uticati na položaj mlaznih struja; upotreba sulfata — najčešće predloženih čestica — može dovesti do kisele kiše i kontaminacije zemljišta.

Autori takođe upozoravaju na praktične prepreke: mnogi predloženi materijali nisu dovoljno dostupni u količinama koje bi bile potrebne za godišnje primene, a čestice imaju tendenciju agregacije (sljepljivanja), što značajno umanjuje njihovu efikasnost.

Alternativne ideje i komercijalni interesi

Neki istraživači i startupi tragaju za alternativama sulfatu — pominju se materijali kao što su kalcijum-karbonat ili čak sintetičke čestice. Nedavno je Politico izvestio da je jedan geoengineering startap prikupio oko 60 miliona dolara za razvoj novačestica koje bi mogle bolje reflektovati Sunčevu svetlost. Međutim, komercijalna zainteresovanost ne uklanja naučne i etičke dileme.

Zaključak i preporuka

Autori iz Columbia tima naglašavaju da SAI predstavlja kompleksan skup rizika i ne bi trebalo da se posmatra kao zamena za smanjenje emisija gasova staklene bašte. Kako je primetio klimatski ekonomista Gernot Wagner, „sve je pitanje razmene rizika — i neće se dogoditi na način na koji 99% modela predviđa.“

Ključna poruka: Pre nego što se razmišlja o primeni takvih geo-inženjerskih mera u praksi, potrebna su mnogo šira, realističnija istraživanja, međunarodne regulative i javna rasprava o etičkim i političkim posledicama.