Nova kolektivna tužba u SAD optužuje Spotify da nije zaustavio mreže botova koje veštački povećavaju broj preslušavanja i na taj način oštećuju manje izvođače. Tužbu je podneo reper RBX, a iako tužba ukazuje na milionske profite nekih zvezda, Drake nije imenovan kao optuženi. Spotify kategorički negira da ima koristi i ističe da ulaže u sisteme za detekciju lažnih tokova. Slučaj može uticati na isplate umetnicima i zahteve za većom transparentnošću platformi.
Nova kolektivna tužba: Spotify optužen da toleriše botove koji pumpaju preslušavanja
Spotify na udaru: tužba tvrdi da mreže botova lažiraju preslušavanja
Nova kolektivna tužba podneta pred američkim saveznim sudom navodi da streaming gigant Spotify zatvara oči pred razgranatim mrežama botova koje veštački povećavaju broj preslušavanja. Prema tužbi, takve prakse navodno favorizuju megazvezde poput Drakea na štetu manje poznatih izvođača.
Tužioca predstavlja reper RBX (navodno rođak Snoop Dogga). Tužba tvrdi da su milioni dolara prihoda preusmereni ka izvođačima čije pesme dobijaju lažne tokove, dok Spotify ostvaruje komercijalnu korist od privida većeg angažovanja korisnika.
"Ovo masovno prevarantsko strimovanje nanosi ogromnu finansijsku štetu legitimnim umetnicima, tekstopiscima, producentima i drugim nosiocima prava," navodi se u tužbi.
Dokument detaljno objašnjava kako Spotify koristi pro-rata model raspodele prihoda: sav prihod od pretplata i oglasa ulazi u centralni fond iz kojeg se umetnicima isplaćuje udeo u odnosu na ukupan broj preslušavanja. Dakle, inflacija preslušavanja za izvođače visokog profila direktno smanjuje udeo koji ostaje za sve ostale.
Prema tužbi, analiza podataka pokazuje da su "milijarde lažnih preslušavanja" povezane sa pesmama, kako se navodi, "najslušanijeg umetnika svih vremena", profesionalno poznatog kao Drake. Tužba naglašava da Drake nije optužen niti je imenovan kao okrivljeni — jedini optuženi je Spotify, zbog navodne nevoljnosti da suzbije prevaru.
U tužbi se dalje tvrdi da Spotify, suočen sa pritiskom akcionara za rast i većim vrednostima, ima podsticaj da prikazuje rast korisničke baze i angažmana — što, kako se navodi, uključuje i lažne korisnike. Više korisnika znači više oglasa koje platforma može da proda i bolje finansijske izveštaje za akcionare, navodi se u dokumentu.
Spotify je AFP-u saopštio da ne može da komentariše tek predmete u sudu, ali je odbacio tvrdnje da ima koristi od prevara. Portparol kompanije istakao je da Spotify intenzivno ulaže u sisteme za detekciju i sprečavanje lažnih preslušavanja, da uklanja takve tokove, zadržava tantijeme i nameće kazne kada je to potrebno.
Ovo nije prvi slučaj vezan za sumnje u manipulaciju striming podacima. Prošle godine Drake je podneo tužbu protiv izdavačke kuće Universal Music, optužujući je za manipulaciju preslušavanjima disstracka njegovog rivala Kendricka Lamara; taj slučaj je odbijen, a Drake je uložio žalbu.
Zašto je to važno?
Ako se dokaže da su botovi sistemski uticali na raspodelu prihoda, to bi moglo da promeni način na koji platforme plaćaju umetnike i da podstakne zahteve za strožijom regulativom i većom transparentnošću u industriji striminga. Za manje izvođače to je pitanje egzistencije — za platforme, pitanje poverenja korisnika i investitora.
Napomena: Tužba je u ranoj fazi i navodi su predmet sudske provere; optužbe još nisu pravnosnažno dokazane.
Pomozite nam da budemo bolji.
