Članak opisuje kako se ruska država obračunava i sa ranijim saveznicima — od Z‑blogera do televizijskih propagandista. Primere čine Roman Alekhin, Sergey Markov, Tatyana Montyan i Oksana Kobeleva, koji su optuženi, privedeni ili proglašeni "stranim agentima". Stručnjaci upozoravaju da to pokazuje sužavanje prostora za kritiku i pooštravanje kontrole nad društvenim mrežama.
Putin se obračunava sa svojim ratnim navijačima: zašto milblogeri postaju mete države
Putin se obračunava sa svojim ratnim navijačima
Roman Alekhin je vodio vatreni pro-rat Telegram kanal, savetovao ruskog guvernera i dobio vojne počasti za učešće u ratu u Ukrajini. Bio je jedan od najistaknutijih predstavnika tzv. Z-blogera — samoproklamovanih ratnih dopisnika na društvenim mrežama koji su bespogovorno podržavali ideologiju invazije.
Padaju favoriti režima
Iako su protivnici rata masovno hapšeni, milblogeri su dugo dobijali novac, status i uticaj. Poslednjih meseci, međutim, nekoliko istaknutih pristalica režima našlo se pod istragom ili je označeno kao "strani agent" ili čak kao "terorista i ekstremista".
Primeri
Roman Alekhin – optužen za proneveru sredstava prikupljenih za trupe nakon što je javno pokazao skup automobil i sat; uskoro je označen kao " strani agent ".
Sergey Markov – istaknuti prorusk i komentator, upisan na listu "stranih agenata"; stručnjaci smatraju da je to povezano sa njegovom podrškom Azerbejdžanu u trenutku zahlađenja odnosa s Moskvom.
Tatyana Montyan – bivša ukrajinska advokatica, sada proruska propagandistkinja, našla se na listi "terorista i ekstremista" zbog navoda o proneveri sredstava.
Oksana Kobeleva – osnivačica poznatog pro-rat Telegram kanala, privedena zbog navodnog diskreditovanja vojske nakon kritike komandanta Aptija Alaudinova.
Analiza i širi kontekst
Stručnjaci napominju da je ovaj obračun signal promene: ranije tolerisano unutrašnje preispitivanje ratnih postupaka sada se sve više kažnjava. Keir Giles (Chatham House) ukazuje da kritika vojne strategije, čak i ako potiče od proruskih glasova, više ne uživa status "ventila" za nezadovoljstvo.
"Ovo je vrsta neslaganja koja bi, da je usmerena protiv političkog sistema, davno zaradila odmazdu." — Keir Giles
Dr Martin Laryš deli onlajn zajednicu na lojaliste (koji slede službenu Kremljovu naraciju) i kritičare među milblogerima (koji štite vojnike i često optužuju komandovanje za loše planiranje). Rivalstvo između tih grupa, kao i pooštravanje zakona o "stranim agentima", sužava prostor za javnu kritiku.
Zakonska oznaka "strani agent" nosi ozbiljne posledice: društvenu stigmu, zabranu rada u javnom sektoru, ograničenja u prikupljanju sredstava i obavezu označavanja svih publikacija. Istovremeno, vlasti pojačavaju kontrolu nad društvenim mrežama, blokirajući platforme i pritiskajući servise poput Telegrama i WhatsApp-a.
Šta to znači
Ovi događaji prikazuju evoluciju represivnog aparata: nakon obračuna sa otvorenim protivnicima, režim sada cilja i one koji su nekada bili njegovi saveznici kada njihove kritike postaju neprijatne. Kritičari upozoravaju da takva logika može dovesti do daljeg zatvaranja političkog prostora.
Zaključak
Rast i pad milblogera kao što su Alekhin, Markov, Montyan i Kobeleva služe kao primer kako država menja kriterijume tolerancije. To je upozorenje da nijedna grupa, pa ni pristaše režima, nisu pošteđeni ukoliko njihova delovanja postanu nepoželjna ili politički neprikladna.
Pomozite nam da budemo bolji.
