Nova funkcija na X otkriva da mnogi istaknuti nalozi koji deluju „američki" zapravo objavljuju iz Indije, Tajlanda i Istočne Evrope. Često je motiv finansijski: provokativan sadržaj privlači klikove i prihod. Muskovo uvođenje nagrađivanja angažmana dodatno je pojačalo takve podsticaje. Iako je uticaj stvaran, sadržaj na mrežama nije pouzdan pokazatelj stvarnog javnog mnjenja — zahteva se oprez i kritičko čitanje.
Lažni nalozi na X: kako Muskovo plaćanje za angažman pojačava mrežnu buku
Na internetu je stari vic i dalje tačan: niko ne zna da li ste pas. Na društvenim mrežama ta anonimnost često je još izraženija — korisnici mogu da se lažno predstavljaju, izazivaju druge i šire polarizujuće poruke.
Nedavna funkcija na aplikaciji X otkrila je da brojni istaknuti nalozi koji deluju kao glas američke politike ili kulture zapravo objavljuju iz zemalja poput Indije, Tajlanda i delova Istočne Evrope. To je iznenadilo neke korisnike, ali za iskusne posmatrače interneta to nije neočekivano.
Razlozi za lažne profile su raznovrsni: ponekad je reč o šali ili zaštiti privatnosti, ponekad o državnim kampanjama uticaja — ali često je glavni motiv novac. Bes, provokacija i senzacionalizam privlače klikove; klikovi donose prihod, pa i mala plaćanja mogu biti dovoljna pobuda u državama gde je kupovna moć niža.
"Da, informacije na tim blogovima su loše, netačne i obmanjujuće, ali logika je bila — ako to natera ljude da kliknu i angažuju se, iskoristi se," rekao je jedan od tinejdžera koji je kreirao takav sadržaj za publiku 2016. godine.
Nakon događaja iz 2016. godine bilo je mnogo zabrinutosti i istraga o dezinformacijama, ali pritisak i ekonomski modeli platformi ostali su nepromenjeni. Kada je Elon Musk kupio Twitter 2022. i uveo sistem koji nagrađuje stvaranje angažujućeg sadržaja, stvorio je podsticaje koji dodatno motivišu stvaraoce — pravi i lažne — da proizvode polarizujući sadržaj.
Važno je naglasiti dve stvari: efekti ovakih kampanja su stvarni — dosezi, prihodi i uticaj postoje — ali to što vidite na mrežama ne predstavlja pouzdan presedan šta većina ljudi zaista misli. Većina korisnika uopšte ne objavljuje; manji broj (autentičnih i lažnih) naloga stvara buku koja se lako može pogrešno protumačiti kao konsenzus.
Zaključak: ponašanje na X i drugim platformama zahteva zdravu dozu skepticizma. Ne treba automatski odbacivati svaku izrečenu ideju kao inostranu manipulaciju, ali treba se sećati da nagrade i mehanike platforme snažno oblikuju kakav sadržaj dobijamo.
Pomozite nam da budemo bolji.
