Jimmy Wales kaže da ga kritike Grokipedije ne iznenađuju i sumnja da će javnost poverovati enciklopediji kojoj se može pripisati pristrasnost. Wales upozorava na problem "halucinacija" u velikim jezičkim modelima kao što je Grok i ističe da takvi modeli još nisu spremni za pouzdano pisanje enciklopedijskih članaka. Business Insider je pronašao političke razlike između Grokipedije i Wikipedije, dok Grokipedija brzo raste u broju članaka.
Wales: Kritike Grokipedije Ne Iznenađuju — Sumnja U Poverenje Enciklopediji Sa „Palcem Na Vagi“
Wikipedia cofounder Jimmy Wales suggested people may not trust Elon Musk's AI-powered rival, Grokipedia.Sebastian Christoph Gollnow/picture alliance via Getty Images
Jimmy Wales, suosnivač Wikipedije, izjavio je da ga ne iznenađuju kritike upućene Grokipediji Elona Muska i izrazio sumnju da će javnost lako poverovati enciklopediji za koju smatra da može biti pristrasna.
Wales je priznao da je Grokipediju video „samo malo“, ali je u razgovoru za The Verge istakao nekoliko glavnih problema koje je primetio. Posebno je kritikovao oslanjanje platforme na automatski generisane članke pomoću velikog jezičkog modela Grok, koji razvija xAI.
„Mnogi od napada koji joj se upućuju ne iznenađuju me. Takođe, po pitanju poverenja — nisam siguran da će iko verovati enciklopediji koja ima 'palac na vagi'“, rekao je Wales.
Wales je naglasio razliku u pristupu: on kaže da kada naiđe na problem na Wikipediji, otvara diskusiju i traži konsenzus, dok bi, po njegovom mišljenju, Musk verovatno intervenisao direktno i menjao sadržaj koji mu se ne dopada.
AI, halucinacije i sličnost sa Wikipedijom
Wales je posebno upozorio na poznati problem „halucinacija“ u velikim jezičkim modelima — greške i netačne informacije koje modeli ponekad prikazuju kao činjenične. „Koristim velike jezičke modele često i dobro znam problem halucinacija; viđam ga stalno. Veliki jezički modeli još uvek nisu dovoljno dobri da pišu enciklopediju“, rekao je.
Korisnici su uočili da su neki članci na Grokipediji gotovo identični onima na Wikipediji, što ukazuje na to da Grok možda preuzima ili parafrazira postojeći sadržaj. Wikipedia trenutno dopušta da je AI alati pretražuju i koriste njen sadržaj, što dodatno komplikuje pitanje izvora i pouzdanosti.
Političke razlike i Muskova uloga
Business Insider je ukazao na političke razlike između Grokipedije i Wikipedije, posebno u člancima o nereditima 6. januara i kontroverzi Gamergate iz 2014. Wales je komentarisao da su neki unosi usklađeni s političkim stavovima Elona Muska i dodao: „To je Elon, ali možda nije ono što svi želimo od enciklopedije.”
Podsećanja radi, Musk je već pokazivao sklonost da interveniše u detaljima svojih kompanija — primer je promena u algoritmu Twittera tokom njegovog preuzimanja, kada je, prema izveštajima, prioritet dao sopstvenim objavama.
Rast Grokipedije i ambicije
Od pokretanja u oktobru Grokipedija je prešla sa oko 885.279 na 1.089.057 članaka, prelazeći iz verzije "v0.1" u "v0.2" tokom novembra. Za poređenje, Wikipedia ima preko 7 miliona članaka. Musk je Grokipediju nazvao „suvremenom Bibliotekom Aleksandrije“ i izjavio da bi jednog dana želeo da je pošalje u duboki svemir.
Istorijski kontekst
U tekstu se podseća i na ranije optužbe o levačkoj pristrasnosti upućene Wikipediji, među kojima su i tvrdnje njenog ranijeg saradnika Larryja Sangera, koji je projekat napustio 2002. i kasnije ga kritikovao kao pristrasan. Wales je u razgovoru za podkast Lex Fridman rekao da Sanger „nema dovoljno zasluga“, ali je doveo u pitanje termin „suosnivač“ za njegov doprinos.
Zaključak: Wales ocenjuje da su zabrinutosti oko pouzdanosti i pristrasnosti Grokipedije razumljive, posebno zbog oslanjanja na LLM tehnologiju i potencijalne kontrole sadržaja sa vrha. Pitanje poverenja i izvora ostaje ključna tema dok se Grokipedija razvija.
Pomozite nam da budemo bolji.
