Član 112 (lèse‑majesté) i dalje je centralna tema pred izbore u Tajlandu: zakon predviđa do 15 godina zatvora po tački i koristi se protiv aktivista, poslanika i maloletnika. Move Forward je raspušten 2024., a pokret se nastavio kao People’s Party, koja je zbog sudskih pritisaka uklonila temu iz kampanje i fokusirala se na vladavinu prava i ekonomiju. Slučajevi poput Paula Chambersa i smrti aktiviste Bung pokazuju ozbiljne posledice, dok izbori 8. februara testiraju da li će javnost izabrati establišment ili nastavak težnji za reformama.
Član 112 i izbori u Tajlandu: Slon kog niko ne sme da pomene

Chonthicha „Lookkate" Jangrew kampanjala je na pijaci u Chunphonu u januaru — pokrajini poznatoj po konzervativnim i royalističkim stavovima — i osećala je teskobu koja prati javne kritičare monarhije. Kao poslanica i aktivistkinja za demokratiju, koja je 2024. uvrštena u TIME-ovu listu Next Generation Leaders, Lookkate je pretrpela desetine sudskih postupaka za koje organizacije za ljudska prava tvrde da su politički motivisani. Nakon što je osuđena prema Članu 112 (lèse‑majesté), koji zabranjuje govor protiv monarhije, strahuje ne samo za slobodu već i za društveni položaj.
Zašto je Član 112 važan
Član 112, poznat i kao zakon o lèse‑majesté, predviđa do 15 godina zatvora po tački i služi za zaštitu kraljevske porodice. Međutim, ljudska prava i advokati tvrde da je zakon u praksi postao mehanizam za gušenje političkog neslaganja: ciljani su aktivisti, poslanici i čak maloletnici koji su tražili institucionalne reforme.
Politički kontekst pred izbore
Parlamentarni izbori 8. februara stavljaju u fokus pitanje da li će Tajland izabrati konzervativnu, royalističku stabilnost pod Bhumjaithai (na čelu sa Anutinom Charnvirakulom) ili dalece reformističku opciju koju predstavlja People’s Party — naslednik raspuštenog Move Forwarda. Move Forward je 2023. bio najjači po broju glasova, ali je raspušten 2024. i zabranjen mu je rad zbog, kako je presudio Ustavni sud, pokušaja da naruši poredak radeći na izmeni Člana 112.
Pravni pritisak i posledice
Organizacija Thai Lawyers for Human Rights (TLHR) beleži široku primenu Člana 112: između 19. novembra 2020. i 1. septembra 2025. zabeleženo je 284 optužbi, među kojima je bilo i maloletnika. Od jula 2020. do oktobra 2025. gotovo 1.500 ljudi optuženo je po vanrednim uredbama, više od 200 po Zakonu o računarskim krivičnim delima, a veliki broj slučajeva uključuje i decu.
Slučajevi koji ilustruju problem
Priče iz prakse ilustruju domet problema: Paul Chambers, američki akademik, privremeno je pritvoren po optužbi iz Člana 112 zbog neobjavljenog opisa vebinara; optužbe su kasnije odbačene, ali je već izgubio posao i vizu. Mlađi aktivista Netiporn "Bung" Sanesangkhom umro je u pritvoru 2024. posle dugog štrajka glađu dok je čekao suđenje po lèse‑majesté optužbama. TLHR i drugi tvrde da je danas „bojište demokratije" često u sudnicama, a ne na ulici.
Kako to utiče na kampanju
People’s Party, naslednik Move Forward, uklonio je temu izmene Člana 112 iz izbornog programa pod pritiskom pravosudnih organa i sudskih zabrana. Lideri stranke sada se fokusiraju na vladavinu prava, ekonomsku politiku i socijalne reforme, dok protivnici stranku predstavljaju kao destabilizujuću snagu ako bi obnovila kampanju za reformu monarhije.
Šta su izbori na kocki
Izbori će pokazati da li birači preferiraju „stabilnost“ i patronažu koje simbolizuje Bhumjaithai ili nastavljačku želju naročito mladih birača za strukturnim reformama i smanjenjem vojnog uticaja nad politikom. Čak i ako People’s Party ponovo osvoji najviše glasova, institucionalne prepreke — Senat, Ustavni sud i izborni organi — i dalje mogu ograničiti njegovu sposobnost da uvede ozbiljne promene.
Lookkate — lični ugao
Dok se približavaju izbori, Lookkate koristi preostalo vreme na slobodi da obilazi birače, pokreće parlamentarna pitanja o ljudskim pravima i socijalnim problemima i provodi vreme sa porodicom. Kaže da ne razmišlja o egzilu: želi da nastavi raditi dok god može.
Zaključak: Član 112 ostaje ključna i kontroverzna tačka u tajlandskoj politici — ne samo kao pravni instrument, već i kao simbol pitanja o tome ko kontroliše granice političke rasprave i koliko je moguće ostvariti reforme kroz parlamentarni put.
Pomozite nam da budemo bolji.


































