Na suđenju u Kaliforniji, izvršni direktor Instagrama Adam Mosseri odbacio je tvrdnje da društvene mreže izazivaju kliničku zavisnost, ističući razliku između kliničke dijagnoze i problematične upotrebe. Tužba navodi da je 20‑godišnja Kaley G.M. pretrpela ozbiljna psihička oštećenja nakon ranog korišćenja YouTube‑a i Instagrama. Advokati tužilaca tvrde da kompanije namerno stvaraju zavisnost, dok Meta i YouTube to odbacuju; slučaj se smatra presedanskim i očekuju se svedočenja Zuckerberga i Neila Mohana.
Mosseri Odbacuje Tvrdnje O „Kliničkoj Zavisnosti“ — Suđenje Mete Koje Može Postaviti Presedan
Instagram CEO Adam Mosseri is the first major Silicon Valley figure to appear before the jury in a case that also targets Google's YouTube (Ethan Swope)(Ethan Swope/GETTY IMAGES NORTH AMERICA/Getty Images via AFP)
Izvršni direktor Instagrama, Adam Mosseri, u sredu je pred porotom u Kaliforniji odbacio tvrdnju da korisnici mogu biti klinički zavisni od društvenih mreža, dok se brani u istorijskom građanskom procesu koji istražuje da li su tehnološki giganti namerno „navukli“ decu radi profita.
Svedočenje i reakcije na sudu
Mosseri je, na pitanje advokata tužilaca Marka Laniera, naglasio razliku između „kliničke zavisnosti“ i „problematične upotrebe“ društvenih mreža. Kako je rekao, znao je da je preuveličao gde je upotrebio reč "zavistan" u svakodnevnom govoru — na primer, kada je nekog dana kasno noću pretpostavio da je "zavisan" od serije na Netflixu — ali to, prema njegovim rečima, nije isto što i medicinski dijagnostikovana zavisnost.
“Mislim da je važno razlikovati kliničku zavisnost i problematičnu upotrebu,”
Lanier je odmah istakao da Mosseri nije lekar ili psiholog i osporio njegove kvalifikacije za procenu kliničkih dijagnoza. Mosseri je odgovorio da nikada nije tvrdio da može klinički dijagnostikovati zavisnost i priznao da je možda koristio termin previše ležerno.
U publici su sedeli roditelji i majke tinejdžera koji su izvršili samoubistvo, a čije tužbe i tužbe hiljada drugih porodica čine ovu parnicu emotivno nabijenom i pod javnim interesom.
O čemu se tačno radi?
Glavna tužba u ovom postupku fokusira se na slučaj 20‑godišnje Kaley G.M., koja tvrdi da je pretrpela ozbiljna psihička oštećenja nakon ranog i produženog izlaganja platformama kao što su YouTube i Instagram. Prema podacima iz tužbe, Kaley je počela da koristi YouTube sa šest godina, pridružila se Instagramu sa 11, a kasnije i Snapchat‑u i TikTok‑u.
Tužioci tvrde da kompanije kao što su Meta i Google namerno dizajniraju proizvode koji stvaraju navike i zavisnost kod mladih korisnika kako bi povećali promet i profit. U uvodnim izjavama, advokati Mete su pak tvrdili da tragedije i psihičke probleme ne treba direktno pripisivati platformama, već složenim porodičnim i ličnim okolnostima.
Tehničke i pravne tvrdnje
Advokat YouTube‑a na sudu je istakao da je ta platforma uglavnom servis za gledanje video sadržaja i da se ne može kategorizovati na isti način kao društvene mreže. Sa svoje strane, Mosseri je odbacio optužbe da su unutrašnje poslovne filozofije Mete bile usmerene isključivo na profit uz zanemarivanje bezbednosti:
“Zaštita maloletnika na duže staze je i u interesu biznisa i profita,”
Porota broji dvanaest članova (šest muškaraca i šest žena). Predstoje i svedočenja visokih zvaničnika: osnivač Mete Mark Zuckerberg zakazan je za 18. februar, a izvršni direktor YouTube‑a Neil Mohan za 19. februar.
Širi značaj postupka
Predmet Kaley G.M. se smatra "bellwether" slučajem — presedanom koji bi mogao da utiče na stotine sličnih parnica širom SAD. Više od hiljadu tužbi u SAD povezuje rad društvenih platformi sa porastom depresije, poremećaja ishrane, psihijatrijskih hospitalizacija i, u nekim slučajevima, samoubistava među mladima.
Za čitaoce: Suđenje postavlja pitanja o odgovornosti tehnoloških firmi, granicama dizajna proizvoda i kako društvo može zaštititi najmlađe korisnike u svetu koji se brzo digitalizuje.
Pomozite nam da budemo bolji.
