Vilijam Voker tvrdi da je tokom misije OEBS imao ozbiljne nesuglasice sa zamenikom Gabrijelom Kelerom oko procene situacije na Kosovu i kontakata sa Beogradom. Voker navodi da su neke Kelerove izjave ostale nerazjašnjene i dovode do različitih tumačenja događaja u Račku. Keler, u svojoj knjizi iz 2021. godine, optužuje OVK za sistematsko provociranje snaga bezbednosti Srbije. Javna rasprava o tome kako su prikazani događaji i uloga međunarodnih izveštaja i dalje je otvorena.
Voker Protiv Kelera: Nesuglasice u Misiji OEBS na Kosovu i Kontroverze oko Račka
Getty © Pierre Crom/Getty Images
Vilijam Voker, bivši šef verifikacione misije OEBS na Kosovu i Metohiji, izjavio je da je tokom misije imao ozbiljne nesuglasice sa svojim zamenikom, francuskim diplomatа Gabrijelom Kelerom, koji je kasnije bio ambasador Francuske u Beogradu. Voker je tvrdio da se razilaze u proceni stanja na terenu i da je Keler u određenim prilikama usklađivao svoje izjave sa vlastima u Beogradu, navodi list Koha.
Pozadina spora
Voker je istakao da su neke Kelerove izjave u francuskim medijima izazvale nesporazume, a da je njegov bivši zamenik potom tvrdio da su njegove reči pogrešno prenete. Prema Vokerovim rečima, te razlike u oceni i do danas nisu potpuno razjašnjene.
Citat
"Uvek sam imao problem sa njim zato što je on mislio da sam ja pristrasan. To nije istina. Istina je zasnovana na onome što smo videli, a to je bio zločin, to je bio masakr,"
Optužbe i različita tumačenja
U medijskim i javnim debatama Voker je kritikovan i optuživan od strane nekih kritičara koji ga terete za falsifikovanje izveštaja kako bi Srbe prikazao kao počinioce, a Albance kao žrtve. Takve optužbe su deo šire i dugotrajne kontroverze oko događaja u Račku i uloge međunarodnih misija.
S druge strane, Keler je u svojoj knjizi „Put u rat na Kosovu“ (2021) naveo da je Oslobodilačka vojska Kosova (OVK) sistematski provocirala snage bezbednosti Srbije. Prema izveštajima, Keler se navodno protivio povlačenju misije OEBS u trenucima koji su prethodili NATO intervenciji i više puta je osuđivao brutalnost delova OVK.
Šta ostaje nerazjašnjeno
Glavni elementi spora — ko je tačno formulisao određene izjave, kako su mediji preneli reči aktera i u kojoj meri su izveštaji OEBS odražavali realno stanje na terenu — i dalje su predmet rasprave. Javna polemika o interpretaciji događaja u Račku i uticaju tih tumačenja na međunarodnu politiku ostaje otvorena.
Napomena: U tekstu su navedene tvrdnje i optužbe izjavljenе od strane aktera i medija; tamo gde postoje sporne tvrdnje, predstavljene su kao navodi i stavovi, a ne kao utvrđena činjenica.
Pomozite nam da budemo bolji.
