Velika međunarodna analiza SCORE, finansirana od DARPA, pokazuje da se samo oko polovine tvrdnji u društvenim i bihejvioralnim naukama može reprodukovati. Reproducibilnost je iznosila 53,6% za precizne i 73,5% za približne rezultate, dok je stopa replikacije bila 55,1% za pojedinačne tvrdnje. Najjači prediktor reproducibilnosti bilo je javno deljenje podataka, a prosečna veličina efekta pala je sa 0,25 na 0,10 u replikacijama.
Novo Istraživanje SCORE: Samo Oko Polovine Rezultata U Društvenim Nauka Može Se Reprodukovati

Velika međunarodna analiza iz projekta Systematizing Confidence in Open Research and Evidence (SCORE) pokazuje da je pouzdanost mnogih objavljenih nalaza iz društvenih i bihejvioralnih nauka znatno manja nego što se ranije pretpostavljalo. Projekat, finansiran od strane američke DARPA, obuhvatio je hiljade radova objavljenih između 2009. i 2018. i dao precizne procene reproducibilnosti, robusnosti analiza i stope replikacije.
Kako je istraživanje sprovedeno
SCORE tim je analizirao radove iz oblasti kriminologije, ekonomije, obrazovnih i zdravstvenih nauka, liderstva, marketinga, organizacionog ponašanja, psihologije, političkih nauka, javne uprave i sociologije. Rezultati su objavljeni u tri rada u časopisu Nature (1. april 2026):
Investigating the reproducibility of the social and behavioural sciences, Olivia Miske et al., doi: 10.1038/s41586-026-10203-5.
Investigating the analytical robustness of the social and behavioural sciences, Balazs Aczel et al., doi: 10.1038/s41586-025-09844-9.
Investigating the replicability of the social and behavioural sciences, Andrew Tyner et al., doi: 10.1038/s41586-025-10078-y.
Ključni nalazi
Reproducibilnost: Od 600 nasumično izabranih radova SCORE je pribavio originalne ili rekonstruisane podatke za 182 studije. U 53,6% slučajeva rezultati su bili „precizno reproducibilni“, dok su u 73,5% bili „približno reproducibilni" (unutar 15% originalnog efekta ili 0,05 originalne p-vrednosti). Reproducibilnost je bila veća u političkim naukama i ekonomiji, kod novijih radova i kod časopisa koji zahtevaju deljenje podataka.
Robusnost analiza: Kod 100 ponovo analiziranih radova, pet nezavisnih reanaliza potvrdilo je izvorne izveštaje otprilike u jednoj trećini slučajeva; bar jedna reanaliza davala je isti zaključak u 74% slučajeva. U 24% slučajeva reanalize nisu našle izvorne efekte, a u 2% došlo je do suprotnog zaključka.
Replikabilnost: Istraživači su pokušali reprodukovati 274 tvrdnje iz 164 rada objavljena u 54 časopisa. Statistički značajne rezultate uspeli su da reprodukuju za 151 od 274 tvrdnje (55,1%), dok je uspeh replikacije po radu iznosio 49,3%.
Pad efekata: Posebno zabrinjava pad prosečne korelacione veličine efekta: sa 0,25 u originalnim radovima na 0,10 u replikacijama — trend koji je zabeležen u svim oblastima.
Šta ovo znači
Rezultati ne znače nužno da su autori bili nemarni ili prevaranti; mnogi faktori doprinose varijacijama: male stvarne veličine efekata, razlike u uzorkovanju ili metodologiji, i ograničenja pri izvođenju „tačnih“ replikacija. Ipak, nalaz da javno deljenje podataka najjasnije korelira sa reproducibilnošću naglašava vrednost otvorene nauke.
"Potrebno je mnogo više dokaza pre nego što bismo bili sigurni u validno, skalabilno rešenje", rekao je Brian Nosek, jedan od lidera SCORE projekta.
Preporuke i implikacije
Autori i komentatori pozivaju na: veći prioritet sistematskim replikacijama, širu praksu deljenja podataka i transparentnije metode analize. Ovako opsežan projekat demonstrira kako velike međunarodne saradnje mogu merljivo unaprediti razumevanje pouzdanosti naučnih nalaza.
Zaključak: SCORE je do sada najveći takav poduhvat i ukazuje da je potrebno kontinuirano unapređivanje praksi istraživanja kako bi naučni rezultati postali trajnije pouzdani.
Ovaj članak je zasnovan na izveštaju koji je prvobitno objavljen na Forbes.com i na tri rada objavljena u časopisu Nature.
Pomozite nam da budemo bolji.




























