Svet Vesti
Društvo

Kako Je Vazduhoplovstvo Angažovalo, Pa Udaljilo Čoveka Koji Je Istraživao NLO: Priča Josefa Allena Hyneka

Kako Je Vazduhoplovstvo Angažovalo, Pa Udaljilo Čoveka Koji Je Istraživao NLO: Priča Josefa Allena Hyneka
J Allen Hynek: The Man Who Made Us Watch the SkiesPopular Mechanics; Getty Images

Izveštaj Pentagona (AARO, 2024) navodi da nema dokaza da su viđenja UAP‑a potvrđivala vanzemaljsku tehnologiju. Josef Allen Hynek, angažovan kao konsultant za Project Sign, Project Grudge i Project Blue Book, prerastao je iz skeptika u glavnog zagovornika naučnog pristupa proučavanju NLO‑a. Njegova iskustva s vojnim pritiscima i kasniji razvoj teorija zavere doprineli su padu poverenja javnosti i trajnim spekulacijama.

Izveštaj Pentagona iz 2024. pokušava da ugasi spekulacije o vanzemaljskim tehnologijama: 63-strani dokument „Report on the Historical Record of U.S. Government Involvement with Unidentified Anomalous Phenomena (UAP)” navodi da All‑Domain Anomaly Resolution Office (AARO) nije našao dokaze da su bilo koja vladina istraga, akademsko istraživanje ili službeni pregled potvrdili da su viđenja UAP‑a zapravo vanzemaljska tehnologija.

Kako Je Vazduhoplovstvo Angažovalo, Pa Udaljilo Čoveka Koji Je Istraživao NLO: Priča Josefa Allena Hyneka
J. Allen Hynek, photographed in 1972.Denver Post - Getty Images

AARO, osnovan 2022. godine, ima zadatak da otkriva i po potrebi ublažava pretnje povezane sa „anomalnim, neidentifikovanim objektima u svemiru, vazduhu, pod vodom i trans‑medium objektima”. Taj izveštaj je objavljen ubrzo nakon medijski odjeknute 2023. godine — saslušanja bivšeg zaposlenog Pentagona Davea Gruscha, koji je tvrdio da postoji „višedecenijski program oporavka padova UAP‑a i reverznog inženjeringa”. Gruschove tvrdnje nisu dokazane, a AARO u izveštaju iznosi objašnjenja koja mogu objasniti mnoge takve tvrdnje.

Kako Je Vazduhoplovstvo Angažovalo, Pa Udaljilo Čoveka Koji Je Istraživao NLO: Priča Josefa Allena Hyneka
(L-R) Pilots E.J. Smith, Kenneth Arnold, and Ralph E. Stevens look at a photo of an unidentified flying object which they sighted while en route to Seattle, Washington in 1947.Bettmann - Getty Images

Zašto teorije zavere opstaju

AARO u izveštaju ukazuje na snažan uticaj popularne kulture: filmovi, serije, knjige i internet šire narative o tome da su vlade oporavile „off‑world” letelice i biološke ostatke, te ih dugo skrivale od javnosti i zakonodavaca. Taj kulturni okvir, zajedno sa padom poverenja u institucije, podstiče trajanje i širenje sumnji i konspirativnih objašnjenja.

Kako Je Vazduhoplovstvo Angažovalo, Pa Udaljilo Čoveka Koji Je Istraživao NLO: Priča Josefa Allena Hyneka
Hynek (right) at the Smithsonian Observatory during his post as the chief of Operation Moonwatch in 1957.Getty Images

Ko je bio Josef Allen Hynek?

Josef Allen Hynek (rođen 1. maja 1910.) bio je astronom i astrofizičar koji je prerastao u najistaknutijeg zagovornika naučnog ispitivanja NLO fenomena u SAD. Kao dečak je, tokom bolesti, prvi put otvorio udžbenik iz astronomije; kasnije je doktorirao, radio na Perkins Observatoriju i postao direktor McMillin opservatorije na Ohio State University.

Kako Je Vazduhoplovstvo Angažovalo, Pa Udaljilo Čoveka Koji Je Istraživao NLO: Priča Josefa Allena Hyneka
Hynek dismisses a Michigan sighting of a UFO as luminous swamp gas at a press conference in 1966.Getty Images

Vazduhoplovstvo ga je angažovalo kao „astronomskog konsultanta” za Project Sign krajem 1940‑ih, u vreme kada su piloti i civilno stanovništvo prijavljivali misteriozne objekte i svetla u američkom vazdušnom prostoru. Hynek je klasifikovao prijave (astronomska opažanja, meteorološki uzroci, zemaljski objekti) i procenio da je oko 20% slučajeva ostalo nerazjašnjeno.

Kako Je Vazduhoplovstvo Angažovalo, Pa Udaljilo Čoveka Koji Je Istraživao NLO: Priča Josefa Allena Hyneka
Dr. J. Allen Hynek holds a pipe and one of his magazine editorials while serving as technical advisor for the film, ’Close Encounters of The Third Kind,’ directed by Steven Spielberg, 1977.getty images - Getty Images

Od Project Sign do Project Grudge i Blue Book

Politički pritisci Hladnog rata doveli su do transformacije Project Sign u Project Grudge, koji se više posvetio smirivanju javnosti nego dubljim istraživanjima. Hynek je tada nazvao taj pristup „kampanjom za odnose s javnošću”. Kasnije je radio i na Project Blue Book, gde je dobio priliku za terenska istraživanja, ali je ubrzo shvatio da ga vojni nadležni često koriste da umire javnost i diskredituju ozbiljna pitanja.

Najpoznatiji incident bio je iz 1966. u Mičigenu, kada je pod pritiskom da ponudi brzo objašnjenje Hynek u medijima pomenuo "swamp gas" (močvarni gas) — objašnjenje koje je izazvalo podsmeh i politička pitanja, uključujući zahteve za odgovorima od tadašnjeg predsednika Zastupničkog doma Geralda Forda.

Tri godine nakon te afere Project Blue Book je ugašen, ali Hynek nije odustao.

Hynekova nasleđe i uticaj na kulturu

Hynek je 1972. objavio knjigu The UFO Experience: A Scientific Inquiry, u kojoj je predložio sistem klasifikacije viđenja (noćna svetla, dnevni diskovi, radar/visual) i skalu bliskih susreta u tri tipa — koncepti koji su ušli u popularnu kulturu i inspirisali film Close Encounters of the Third Kind. Hynek je bio konsultant za film, pojavio se na televiziji, predavao i predstavljao teme vezane za NLO pred publikom i institucijama, uključujući Ujedinjene nacije.

Kako su se pojavile teorije zavere

Posle Hyneka su se pojavili autori koji su ufologiju uvezali sa širim zavereničkim narativima. Knjige poput George C. Andrewsa (Extra‑Terrestrials Among Us, 1986) i Bila Coopera (Behold a Pale Horse, 1991) širile su ideje o državnim zaverama, ponekad povezujući vanzemaljce sa drugim spektakularnim teorijama (npr. atentatom na JFK). Takvi ekstremni narativi doprineli su daljem narušavanju poverenja u zvanična objašnjenja.

Poverenje javnosti i posledice

AARO primećuje da je u vreme Hynekovog rada oko 75% Amerikanaca verovalo da vlada „uglavnom ili skoro uvek radi pravu stvar”; od 2007. ta stopa nikada nije prešla 30%. Taj pad poverenja objašnjava zašto mnogi i danas sumnjaju u zvanične izvještaje, čak i kada takvi izveštaji (kao AARO 2024) izričito navode da nema dokaza o vanzemaljskoj tehnologiji.

Zaključak: Ironično, pokušaji vojne administracije da kontroliše informacije i „upropasti” ozbiljne istrage često su imali kontraefekat: umesto smirivanja dilema, pospešili su sumnju i širenje teorija zavere. Hynekov najveći doprinos je podsećanje da neobjašnjeni fenomeni zaslužuju otvorenu, metodičku i transparentnu naučnu istragu — princip koji i danas ostaje relevantan.

Pomozite nam da budemo bolji.

Povezani članci

Popularno