Pet velikih izdavača i pisac Scott Turow podneli su tužbu protiv Mete, tvrdeći da je Mark Zuckerberg lično odobrio masovnu upotrebu zaštićenih dela za treniranje AI modela Llama. Izdavači optužuju Metu da je piratizovala milione knjiga, udžbenika i naučnih članaka, uključujući dela N.K. Jemisin i Petera Browna. Ključno pitanje spora je da li treniranje AI na zaštićenom materijalu predstavlja "fair use"; ranije je kompanija Anthropic nagodila sličan predmet za 1,5 milijardi dolara.
Zuckerberg Navodno Lično Odobrio Masovnu Upotrebu Zaštićenih Dela za Treniranje AI Modela Llama, Tvrde Izdavači
Mark Zuckerberg is seen on a screen speaking during a hearing on Capitol Hill on 10 April, 2018 in Washington, DC (AFP via Getty Images)
Pet velikih izdavačkih kuća i pisac Scott Turow podneli su tužbu protiv kompanije Meta, u kojoj tvrde da je izvršni direktor Mark Zuckerberg lično odobrio masovnu upotrebu zaštićenih knjiga i članaka za treniranje kompanijinih sistema veštačke inteligencije.
U tužbi, izdavači Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan i McGraw Hill navode da je Meta „piratizovala“ milione zaštićenih dela kako bi obučila veliki jezički model Llama. Prema optužbama, obuhvaćeni materijali uključuju udžbenike, naučne radove i književna dela.
Citati i zahtevi tužilaca
„Masovno kršenje prava od strane Mete nije javni napredak, i AI neće biti pravilno razvijen ako tehnološke kompanije daju prednost piratskim izvorima umesto nauci i mašti,“ rekla je Maria Pallante, predsednica Asocijacije američkih izdavača.
Tužba navodi i konkretne primere naslova koji su, kako tvrde izdavači, bili uključeni u skupove za treniranje, među njima i romani The Fifth Season autorke N.K. Jemisin i The Wild Robot Petera Browna. Podnosioci tužbe traže sudsko odobrenje da zastupaju širi krug vlasnika autorskih prava i zahtevaju nespecificiranu novčanu odštetu.
Širi kontekst spora
Ova tužba otvara novu fazu u već postojećem sukobu oko korišćenja zaštićenog materijala za treniranje AI: autori, novinske kuće, vizuelni umetnici i drugi kreatori podnose parnice protiv tehnoloških firmi poput Mete, OpenAI i Anthropica. Ključno pravno pitanje u većini tih predmeta je da li treniranje modela na zaštićenom sadržaju podleže doktrini „fair use“ (poštena upotreba) — odnosno da li je takva upotreba dovoljno transformativna i opravdana da ne predstavlja kršenje autorskih prava.
Ranije prošle godine, sudije koje su razmatrale slične slučajeve donele su različite odluke, što je povećalo pravnu neizvesnost u ovoj oblasti. Kompanija Anthropic, koju su podržali Amazon i Google, bila je ranije prva veća firma koja je nagodila jedan od tih predmeta, pristavši da isplati 1,5 milijardi dolara grupi autora.
Odgovor Mete
U zvaničnom saopštenju, portparol Mete je izjavio: „AI pokreće transformativne inovacije, produktivnost i kreativnost za pojedince i kompanije, i sudovi su ispravno utvrdili da treniranje AI na zaštićenom materijalu ponekad može predstavljati poštenu upotrebu.“
Kako predmet bude napredovao kroz sudski postupak, on će verovatno imati značajan uticaj na buduće prakse tehnoloških kompanija glede prikupljanja i upotrebe zaštićenog sadržaja u treniranju modela veštačke inteligencije.
Pomozite nam da budemo bolji.
