Tokom druge nedelje suđenja Elona Muska protiv OpenAI, svedoci koje je izveo Musk optužili su Sama Altmana za zanemarivanje dugoročne bezbednosti AI, netransparentnost i stvaranje "toksične" kulture. Bivši istraživači i članovi odbora tvrdili su da su timovi za dugoročnu bezbednost ukinuti i da su proizvodi lansirani bez adekvatnih bezbednosnih revizija. Pravni stručnjak David Schizer ocenio je da su neki postupci u mogućem sukobu sa misijom neprofitne organizacije.
Sam Altman Ima Loš Dan Na Sudu — Svedoci Optužuju Menadžment OpenAI
Rosie Campbell testified about her time at OpenAI as a safety researcher.Bloomberg/Getty Images
Sam Altman imao je težak dan na sudu tokom suđenja koje je pokrenuo Elon Musk protiv OpenAI — porota je čula niz svedočenja koja dovode u pitanje Altmanovu posvećenost bezbednosti veštačke inteligencije, njegovu iskrenost i upravljačku kulturu u kompaniji.
Šta su svedoci naveli
Rosie Campbell, bivša istraživačica za dugoročnu bezbednost u OpenAI (2021–2024), rekla je da su se tokom njenog rada timovi posvećeni dugoročnoj bezbednosti postupno ukidali. Navela je da su postojala dva specijalizovana tima — jedan za usklađivanje AI sa ljudskim vrednostima i drugi za pripremu sveta na superinteligenciju — ali da su oba tima kasnije rasformirana, pri čemu je oko polovine njenog tima napustilo kompaniju.
Tasha McCauley, pictured here in 2014, was part of the OpenAI board that ousted Sam Altman.Jerod Harris/Getty Images for Kairos Soceity
Campbell je takođe objasnila zašto je potpisala pismo tražeći Altmanov povratak nakon njegove privremene smene sa mesta izvršnog direktora: zabrinutost da bi bez njega zaposleni mogli preći u Microsoft, što bi, po njenom mišljenju, moglo dovesti do manjih prioriteta vezanih za bezbednost.
Tasha McCauley i optužbe o kulturi
Depozicija Tasha McCauley nadovezala se na ranija svedočenja o nedostatku poverenja u Altmanovo rukovođenje i o „toksičnoj kulturi“. McCauley je opisala da je Altman navodno odgajao „kulturu laganja i obmane“ koja je izazivala česte krizne događaje u kompaniji. Kao primer navela je tvrdnju da je Altman pogrešno preneo da mu je pravno odeljenje reklo da model GPT-4 Turbo nije morao da prođe internu bezbednosnu reviziju pre lansiranja u Indiji.
David Schizer, a former Columbia Law School dean, testified for Elon Musk as an expert witness on nonprofit governance.Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images
McCauley je navela da joj je bivši član odbora Ilya Sutskever poslao mejl sa „desetinama stranica“ primera haotičnih događaja i navodnih laži povezanih sa Altmanovim ponašanjem.
Pravni ugao: David Schizer
Prof. David Schizer (Columbia Law School) govorio je o pravnim standardima za neprofitne organizacije i ocenio da su neki Altmanovi postupci potencijalno u sukobu sa misijom OpenAI, koja formalno favorizuje bezbednost. Pod vođstvom advokata Stevena Mola, Schizer je razmatrao primere lansiranja proizvoda i testiranja modela — uključujući tvrdnje da je Microsoft testirao verziju GPT-4 bez pune bezbednosne revizije — i zaključio da krijenje važnih informacija od odbora predstavlja ozbiljan problem za neprofitnu upravu.
Šta to znači za slučaj
Svedočenja su usmerila pažnju porote na menadžerske odluke i kulturu unutar OpenAI, ali ostaje nejasno koliko će ta svedočenja uticati na pravni ishod spora o navodnom „pljačkanju“ organizacije prilikom partnerstva sa Microsoftom. Sudski proces će proceniti da li su Altmanove odluke prekršile obaveze prema neprofitnoj misiji i da li postoje dokazi o materijalnoj šteti.
"Odbor i izvršni direktor moraju da rade u partnerstvu kako bi se osigurala poštovanja misije. Ako izvršni direktor skriva informacije, to je veliki problem," rekao je Schizer.
Napomena: Izveštaj se zasniva na svedočenjima i depozicijama predstavljenim u toku suđenja; konačan sud o validnosti navoda i činjenicama preostaje poroti i sudu.
Pomozite nam da budemo bolji.
