Oko Polovine Kalifornijskih Vodotoka Kontaminirano PFAS Pesticidima, Pokazuje Nova Analiza

Nova analiza podataka Kalifornijskog odeljenja za regulaciju pesticida i američke USGS službe otkriva da su približno polovina testiranih vodotoka i više od polovine uzoraka sedimenta u Kaliforniji kontaminirani pesticidima koji sadrže PFAS — takozvane „večite“ hemikalije. Istraživanje je prva sistematska provera ovih supstanci u potocima i rekama koji često predstavljaju izvore pijaće vode.

Ključni nalazi

Analiza pokazuje da su tragovi PFAS pesticida pronađeni u oko 50% uzoraka površinskih voda i u više od 50% sedimenta koje su regulatori testirali. Državni podaci iz 2018–2023. pokazuju prosečnu primenu od oko 2,5 miliona funti PFAS godišnje na kalifornijskim oranama (≈1.134 tone). Regulatorna ispitivanja takođe su otkrila ostatke ovih pesticida na 37% uzoraka svežeg voća; posebno su zabrinjavajući rezultati od oko 90% breskvi, šljiva i nektarina i približno 80% jagoda i grožđa.

Gde je zagađenje najizraženije

Testiranja su obuhvatila vodotoke iz 10 okruga i zabeležila najviše koncentracije u intenzivno poljoprivrednim oblastima kao što su Monterey i San Luis Obispo. Iako su prethodna istraživanja pokazala najveće primene PFAS pesticida u okruzima Fresno i Kern, podaci o zagađenju vode u tim oblastima nisu bili dostupni — pa istraživači upozoravaju da su trenutni rezultati verovatno podcenjeni.

Toksičnost i regulatorni problemi

PFAS predstavljaju porodicu od najmanje 16.000 jedinjenja koja se koriste zbog svoje otpornosti na vodu, mrlje i mast. Povezivani su s nizom zdravstvenih problema: rakom, urođenim manama, smanjenim imunitetom, povišenim holesterolom i bubrežnim oboljenjima. Neki pesticidi koji sadrže PFAS, poput bifentrina, visoko su toksični — bifentrin je pronađen u svim testiranim vodotokovima okruga San Luis Obispo i u više od 80% uzoraka u okrugu Stanislaus.

Problemi se dodatno komplikuju jer postojeći propisi često ne zahtevaju procenu celog spektra zdravstvenih rizika tipičnih za PFAS (npr. imunotoksičnost, reproduktivne i hormonske poremećaje). Regulatori takođe retko uzimaju u obzir kumulativne efekte izloženosti kroz zagađenu vodu i hranu.

„Nalazi su alarmantni, ali ne i iznenađujući“, kaže Varun Subramaniam iz Environmental Working Group (EWG). „PFAS su primenjivani u velikim količinama na povrću, pa je očekivano da završavaju u potocima i sedimentu.“

Politički i regulatorni koraci

Pokušaj potpune zabrane PFAS pesticida do 2035. nije prošao u državnoj skupštini, ali je usvojen moratorijum na odobravanje novih PFAS pesticida i uvedena je obaveza da se pesticide jasno označava kao PFAS radi upozorenja poljoprivrednika. Predloženi zakon takođe prelazi na širu, naučno zasnovanu definiciju PFAS i daje lokalnim vlastima veća ovlašćenja za ograničavanje upotrebe.

Protivljenje dolazi od moćnih poljoprivrednih lobija: California Farm Bureau tvrdi da bi zabrana bila „preširoka i nepraktična“ i štetna za ekonomiju farmera. Aktivisti, s druge strane, ukazuju da federalna administracija ubrzava odobravanje PFAS pesticida, a da kalifornijsko telo za pesticide i dalje ponekad koristi užu, industriji naklonjenu definiciju PFAS.

Zašto je ovo važno za širu javnost

PFAS u vodi i hrani predstavljaju postepen, kumulativni rizik za javno zdravlje. S obzirom na intenzivnu upotrebu u poljoprivredi i dokazano prisustvo u voću i vodotokovima, lokalne zajednice, potrošači i donositelji odluka imaju opravdan interes za strožije nadgledanje, transparentnost i mere zaštite.

Preporuke stručnjaka: proširiti monitoring na više okruga (posebno Fresno i Kern), usvojiti širu definiciju PFAS u regulatornim postupcima, i zahtevati procenu kumulativnih zdravstvenih rizika pri odobravanjima pesticida.