NASA i drugi svemirski programi demantovali su ili razjasnili brojne zablude: Sunce nije "kugla vatre" već ogromna zvezda pokretana nuklearnom fuzijom; Veliki kineski zid obično nije vidljiv golim okom iz svemira; asteroidni pojas je mnogo razređeniji nego u filmovima; kratkotrajno izlaganje vakuumu nije instant smrt, ali je opasno; a u svemiru postoje ogromne količine vodene pare, uključujući rezerve kod udaljenih kvazara.
5 Apsurdnih Mitova O Svemiru Koje Je Razotkrila NASA

Čovečanstvo je daleko od kolonizacije drugih planeta, ali radoznalost nas tjera da stalno postavljamo pitanja o svemiru. Tokom decenija istraživanja, naučnici iz NASA-e razjasnili su mnoštvo zabluda i pomogli nam da realnije sagledamo kosmos. U nastavku donosimo pet često ponavljanih mitova i šta savremena nauka zapravo kaže o njima.
Je li Sunce "kugla vatre"?
Sunce je zaista veoma vruće, ali nije "kugla vatre" u smislu sagorevanja hemijskih plamenova. Sunce je ogromna kugla plazme i gasova čiju energiju proizvodi nuklearna fuzija u jezgri. Pojave koje podsećaju na plamen — kao što su solarne protuberancije i baklje — nastaju zbog magnetskih i termalnih procesa na i iznad fotosfere.
Misterija koja i dalje intrigira naučnike je zašto je spoljni sloj atmosfere, korona, znatno topliji od fotosfere; to je poznat kao problem zagrevanja korone. NASA-in instrument IRIS dao je važne podatke o temperaturama i dinamičkim procesima u graničnim slojevima Sunčeve atmosfere, ali istraživanje se nastavlja.
Napomena: meteoritima se ne treba rukovati golim rukama pre nego što ih stručnjaci pregledaju, ali to je zbog očuvanja naučnih informacija i kontaminacije, a ne zbog direktnog „sparivanja“ od Sunčevog zračenja.
Može li se Veliki kineski zid videti iz svemira golim okom?
Mit da se Veliki kineski zid vidi iz svemira golim okom dugo kruži među ljudima, ali u većini slučajeva nije tačan. Astronauti koji su gledali Zemlju iz niske orbite (npr. s Međunarodne svemirske stanice) navode da zid nije uočljiv prostim okom zbog svoje širine, boje i kontrasta sa okolinom. U idealnim uslovima, uz snažan teleobjektiv i povoljne svetlosne uslove, moguće je snimiti delove zida, ali to nije isto što i lako videti ga iz svemira bez optičkih pomagala.
Da li je asteroidni pojas onakav kao u filmovima?
Filmski prikazi asteroidnih polja pune napetosti i sudara ne odražavaju stvarnu gustinu objekata između Marsa i Jupitera. Većina asteroida je razmaknuta velikim rastojanjima, te je šansa za slučajan sudar relativno mala. Među poznatim asteroidima prečnika ≥1 km postoji mnogo praznog prostora između objekata.
Primer iz prakse: svemirska letelica Pioneer 10, lansirana 1972. godine, prošla je kroz asteroidni pojas i nastavila svoj put bez neželjenih sudara — što ilustruje koliko je pojas razređen u poređenju s filmskom fikcijom.
Da li izlaganje vakuumu svemira znači trenutnu smrt?
Holivud često prikazuje izlaganje vakuumu kao momentalnu i spektakularnu smrt — neposredno zamrzavanje ili eksplodiranje. Stvarna opasnost dolazi prvenstveno od nedostatka kiseonika i niskog pritiska: brzo gubitak svesti zbog hipoksije, dekompresija telesnih tečnosti (ebulizam), i rizik od povreda disajnih puteva ako se zadrži dah. Temperatura tela se ne prenosi brzo u vakuum zbog gotovo potpunog odsustva čestica koje prenose toplotu, pa ne biste odmah „zamrli“.
Postoje i istorijski primeri nesreća u vakuumskim komorama koje pokazuju da kratkotrajno izlaganje može biti preživljeno bez trajnih posledica. Prema izveštajima, NASA-in tehničar Jim LeBlanc doživeo je slučajnu dekompresiju tokom testa u 1960-im godinama i, nakon što je komora ponovo pritisnuta posle oko 87 sekundi, pretrpeo je samo privremene tegobe. Ipak, duže ili nekontrolisano izlaganje može biti smrtonosno.
Postoji li voda u svemiru?
Svemir nije lišen vode — pre svega je prisutna u obliku vodene pare, leda i u eventualnim tečnim rezervama unutar egzoplaneta ili podzemnih okeana na lunama. Godine 2011. otkriven je kvazar (poznat kao APM 08279+5255) čija okolina sadrži ogromne rezerve vodene pare — procenjene količine dovoljne da napune Zemljine okeane ~140 biliona puta. Radi se o paru, ne o tečnoj vodi koju bismo lako mogli iskoristiti, a objekat je udaljen milijardama svetlosnih godina.
Zaključak
Neki mitovi opstaju jer su upečatljivi ili jednostavno lepši za pripovedanje, ali posmatranje, merenja i istraživanja (mnoge koje vodi ili podržava NASA) pomažu da razdvojimo činjenice od fantazije. Istovremeno, promena u finansiranju i rast privatnih aktera u svemirskim programima (npr. SpaceX, Blue Origin) otvara pitanja o budućem balansu između komercijalnih i naučnih ciljeva — i to je tema koja zahteva pažnju javnosti i donosilaca odluka.
Pomozite nam da budemo bolji.




























