Meta-analiza 165 studija (1950–2019) pokazuje da su gubici prinosa zbog nedovoljnog oprašivanja pali sa prosečno ~73% pre 1980-ih na ~26% u 2010-ima, delom zahvaljujući većoj upotrebi upravljanih košnica. Ipak, ukupno prosečno smanjenje prinosa zbog nedovoljnog oprašivanja iznosi 36%. Autori upozoravaju na rizik oslanjanja na jednu vrstu (Apis mellifera) i pozivaju na zaštitu staništa divljih oprašivača i diversifikaciju upravljanih vrsta.
Poljoprivrednici privremeno izbegavaju krizu oprašivanja — košnice medonosnih pčela smanjuju gubitke, ali postoje rizici
Photo Credit: iStock
Rastuća zavisnost od upravljanih košnica medonosnih pčela pomaže farmerima da ublaže posledice pada broja divljih oprašivača, ali takođe skriva dublji ekološki problem i stvara nove rizike za otpornost poljoprivrede.
Nova meta-analiza istraživanja, koju su vodili Catarina Siopa sa Univerziteta u Freiburgu i Univerziteta u Koimbri, obuhvatila je 165 studija objavljenih između 1950. i 2019. godine. Autori su uporedili prirodno oprašivane parcele sa parcelama koje su dobile dodatno oprašivanje (ručno ili putem upravljanih oprašivača), što je ukupno dalo 790 poređenja i pokrilo 86 useva na više kontinenata.
Glavni nalazi:
- Prosečan jaz u prinosu povezan s nedovoljnim oprašivanjem iznosio je oko 73% pre 1980-ih, dok je u 2010-ima pao na približno 26%.
- U celom skupu podataka, nedovoljno oprašivanje i dalje je vezano za prosečno smanjenje prinosa od 36%.
- Oko 42% polja u analizi koristilo je upravljane oprašivače; od tih polja, 68% zavisilo je pretežno od medonosne pčele Apis mellifera.
- Otprilike 75% glavnih svetskih useva zavisi od oprašivača, a ti usevi čine oko jedne trećine globalne proizvodnje hrane.
Istraživači zaključuju da su savremene prakse upravljanja oprašivanjem (dovođenje košnica, komercijalni oprašivači, ciljana primena) verovatno poboljšale efikasnost u mnogim sistemima proizvodnje i smanjile ranije velike gubitke. Međutim, upozoravaju da se oslanjanje na jednu vrstu — najčešće Apis mellifera — povećava ranjivost: bolesti, paraziti, klimatske promene ili masovni gubici košnica mogu brzo ugroziti dostupnost oprašivača.
„Upravljanje oprašivačima i dalje se pretežno oslanja na jednu vrstu. Ta zavisnost predstavlja značajan rizik za održivost poljoprivrede.“
Preporuke autora za dugoročnu stabilnost uključuju:
- Zaštitu i obnavljanje staništa za divlje oprašivače (poljoprivredni pojasevi, cvetne pojaseve, drvoredi).
- Povećanje upotrebe različitih upravljanih vrsta (bumbari, samotne pčele) umesto oslanjanja samo na medonosnu pčelu.
- Selekciju i uzgoj sorti useva koje su delimično sposobne za samooprašivanje ili manje zavisne od insekata.
Za domaće poljoprivrednike i kreatore politika u Srbiji ovo istraživanje ima praktičan značaj: iako dovođenje košnica može ublažiti trenutne gubitke, održiva strategija zahteva zaštitu biodiverziteta oprašivača i diversifikaciju rešenja kako bi se smanjio rizik po dohodak i bezbednost hrane.
Pomozite nam da budemo bolji.
