Consumentenbond i još 12 holandskih potrošačkih organizacija podneli su pritužbu Evropskoj komisiji tvrdeći da neka energetska preduzeća obmanjuju potrošače koristeći termine poput „čist“ i „zelen“ za proizvode koji i dalje u velikoj meri zavise od fosilnog gasa. Među prijavljenim kompanijama su ANWB, Greenchoice, Vattenfall, Shell i TotalEnergies. Grupe zahtevaju strožu regulaciju i jasnije oznake kako bi se sprečila zelena obmana i zaštitili potrošači.
Holandske potrošačke grupe traže od Brisela da zauzda „zelenu obmanu“ energetskih firmi
Photo Credit: Getty Images
Kolektiv holandskih potrošačkih organizacija podneo je pritužbu Evropskoj komisiji zbog marketinških tvrdnji energetskih kompanija koje predstavljaju fosilni gas kao „čist“, „zelen“ ili „održiv“.
Prema izveštaju NL Times-a, Consumentenbond zajedno sa još 12 organizacija prijavio je praksu koja, kako navode, umanjuje stvarni klimatski i zdravstveni uticaj gasa. Istovremeno su pojedine kompanije prijavljene i holandskom regulatoru za tržište i potrošače (Netherlands Authority for Consumers and Markets).
Šta je predmet spora?
Organizacije tvrde da opisivanje gasnih proizvoda terminima koji sugerišu nisku emisiju ili klimatsku neutralnost može potrošače dovesti u zabludu. Među imenima navedenim u pritužbi su ANWB, Greenchoice i Vattenfall, kao i veće evropske kompanije kao što su Shell, ENGIE, Eni Plenitude i TotalEnergies.
Ključni argument
U središtu spora je tvrdnja da fosilni gas ne postaje „klimatski prihvatljiv“ samo zato što kompanije koriste kompenzacije (offset) ili ističu ciljeve neto nula. Consumentenbond ocenjuje da takve tvrdnje mogu biti obmanjujuće, posebno ako ostavljaju utisak da je proizvod već stvarno održiv.
Pravni i naučni kontekst
Pritužba se poziva i na zabrinutosti BEUC-a i na istraživanje Univerziteta u Luvenu koje ukazuje na moguće kršenje evropskog prava kada kompanije daju nejasne ili netačne klimatske tvrdnje.
Primeri i reakcije
Jedan od primera iz pritužbe je ANWB, koja je reklamirala "zelenu energiju" povezivanjem sa kompenzacijama kroz projekte obnovljive energije i pošumljavanje. Nakon pritužbe, ANWB je uklonio spornu stranicu i izjavio da je već radila na prilagođavanju sadržaja kako bi bio u skladu sa propisima EU.
Vattenfall je, pak, odbacio optužbe i objasnio da njihov proizvod sadrži prirodni gas sa 10% zelenog gasa i da je namenjen korisnicima koji su i dalje zavisni od gasa i žele prvi korak ka održivosti.
Širi uticaj
Zaštitnici potrošača upozoravaju da zavaravajuće tvrdnje mogu usporiti prelaz na stvarno čiste izvore energije, otežati potrošačima donošenje informisanih odluka i odložiti ulaganja u jeftinije i manje zagađujuće alternative. Pored klimatskih posledica, sagorevanje fosilnih goriva ima i direktne zdravstvene i ekonomske posledice koje pogađaju domaćinstva i lokalne zajednice.
Šta sledeći koraci mogu biti?
Regulatori EU i holandske vlasti sada razmatraju pritužbe i moguće mere: zahtev za jasnijim deklaracijama, zabranu obmanjujućih tvrdnji i strože sankcije za praksu zelene obmane u energetskom sektoru.
Za potrošače: Obratite pažnju na to šta označavanje proizvoda konkretno podrazumeva — da li se radi o stvarno obnovljivoj energiji, o mešavinama ili o kompenzacijama koje ne uklanjaju emisije pri sagorevanju fosilnog goriva.
Pomozite nam da budemo bolji.
