Savezni ustavni sud Nemačke potvrdio je zabranu seksualnih lutaka koje izgledom podsećaju na decu (član 184l) glasom 6:2. Zakon, na snazi od jula 2021, predviđa kazne do pet godina za proizvođače i do tri godine za vlasnike, a policija je registrovala 185 slučajeva do 2025. Sud je ocenio da zabrana služi zaštiti dece i da je proporcionalna, iako naučni dokazi o efektima lutaka ostaju nejasni. Protivnici i neki istraživači tvrde da zabrana otežava naučno ispitivanje i može imati neželjene posledice.
Ustavni sud Nemačke Potvrdio Zabranu "Dečjih" Seksualnih Lutaka, Sudije Podeljene
FILE PHOTO - The Second Senate of the Federal Constitutional Court, (L-R), Thomas Offenloch, Astrid Wallrabenstein, Ulrich Maidowski, Doris König (Chairwoman), Christine Langenfeld, Rhona Fetzer, Peter Frank, announce the verdict on US drone missions via Ramstein. (is associated with: «Child sex doll ban upheld in Germany, but judges divided on evidence») Uli Deck/dpa
Savezni ustavni sud Nemačke potvrdio je zabranu prodaje, nabavke i posedovanja seksualnih lutaka koje izgledom podsećaju na decu, ali je presuda otkrila duboke podele među sudijama: Senat II odlučio je 6:2. Odluka potvrđuje član 184l Krivičnog zakona, koji je stupio na snagu u julu 2021. kao deo zakona za borbu protiv seksualnog nasilja nad decom.
Osnovne odredbe i kazne: Proizvođačima i prodavcima prete kazne do pet godina zatvora ili novčane kazne, dok kupci i vlasnici mogu biti kažnjeni do tri godine zatvora ili novčanom kaznom. Policijska statistika beleži 185 slučajeva povezanih sa članom 184l do 2025. godine.
Obrazloženje većine: Većina sudija prihvatila je dva ključna rezonovanja zakonodavca: prvo, da upotreba i distribucija lutaka sa dečjim crtama može povećati rizik od stvarnih seksualnih napada na decu; i drugo, da takva upotreba doprinosi objektivizaciji dece kao seksualnih objekata. Sud je ocenio da su te pretpostavke zakonodavca dovoljno verovatne i da zaštita fizičkog, psihičkog i seksualnog integriteta dece prevazilazi umanjenje prava na seksualno samoodređenje pojedinca.
Sud je istovremeno priznao da postojeći naučni dokazi nisu jednoznačni: studije ne daju jasne zaključke o efektima upotrebe takvih lutaka, pa se pretpostavljeni uticaj ne može nužno generalizovati na većinu korisnika. Ipak, sud je smatrao da je zabrana pogodna, neophodna i proporcionalna za ostvarenje ciljeva zaštite dece.
U odvojenom mišljenju sudija Thomas Offenloch kritikovao je zakon kao „moralni propis bez dovoljno racionalne osnove“ i ukazao na razliku između osobe koja se samostalno zadovoljava uz pomoć lutaka i stvarnog zlostavljanja dece.
Stavovi stručnjaka i kritike: Advokatica Jenny Lederer upozoravala je tokom parlamentarnih rasprava da osobe sa seksualnim interesom za decu već ne mogu zakonito delovati po tom nagonu, te da bi lutke mogle predstavljati zamenu bez stvarnog povređivanja dece. Ona je za dpa izjavila: „U suštini se kažnjavaju fantazije. Ni jedno dete nije povređeno, niko nije stavljen u rizik.“ Nemačka advokatska komora 2024. ukazala je i na pravnu nejasnoću: teško je precizno odrediti kada lutka ima „dečji izgled”.
Naučna istraživanja: Istraživači Instituta za forenzičku psihijatriju i seksualna istraživanja Univerziteta Duisburg-Essen analizirali su izjave 40 osoba pogođenih zabranom i izvestili o povećanju određenih problematičnih ponašanja, uključujući ponovni pregled materijala koji prikazuje zlostavljanje dece. Neki ispitanici su izjavili da su preko lutaka smanjili interes za stvarnu decu, dok su drugi prijavili pogoršanje kontrole impulsa nakon zabrane.
Profesor Johannes Fuss (Univerzitet Duisburg-Essen) ocenio je da društvo nije uspešno u sprečavanju seksualnog zlostavljanja dece i da zaštita žrtava obavezuje naučnike da ispitaju i nekonvencionalne preventivne pristupe. On je upozorio da sadašnje pravno stanje u Nemačkoj otežava dalja istraživanja ove oblasti.
Posledice i dileme: Presuda produbljuje pravni okvir koji zabranjuje predmetne lutke, ali ne razrešava naučni nesporazum o tome da li takve mere smanjuju ili povećavaju rizik od zlostavljanja. Odluka će verovatno otežati dalja istraživanja u Nemačkoj i zadržati intenzivnu političku i stručnu debatu o granicama prevencije i slobode privatnog ponašanja.
Pomozite nam da budemo bolji.
