Kada je NOAA zatvorila Climate.gov, bivši članovi tima pokrenuli su nezavisni sajt Climate.us da sačuvaju i nastave dostupne klimatske resurse. Climate.us je u prva dva vikenda zabeležio oko 800.000 pregleda stranica, dok su federalni izvori poput Nacionalnih procena klime i više EPA stranica uklonjeni. Stručne organizacije kao što su AGU i Climate Central rade na raspršivanju odgovornosti za čuvanje podataka, ali finansijska i institucionalna ograničenja znače da nevladine inicijative teško mogu u potpunosti zameniti domet vlade.
Kako je Climate.us Sačuvao Climate.gov — Nezavisna Borba Za Klimatske Podatke
A woman holds a protest sign that says 'science makes america great'(Astrid Riecken / The Washington Post via Getty Images)
Kada je Rebecca Lindsey u februaru prošle godine dobila otkaz iz Nacionalne uprave za okeane i atmosferu (NOAA), zabrinula se za sudbinu sajta koji je ona i njen tim gradili više od decenije. Lindsey je dugo bila glavna autorka i urednica, a potom i menadžerka programa Climate.gov — platforme koja je pretvarala složenu klimatsku nauku u pristupačne, besplatne resurse za javnost.
Kako je nastao Climate.us
U roku od nekoliko meseci nakon što je administracija Donalda Trumpa ukinula preostalo osoblje Climate.gov i zatvorila sajt, bivši članovi tima okupili su se da razmotre mogućnosti očuvanja tog rada. Krajem prošlog leta odlučili su da pokrenu nezavisnu verziju i lansirali su Climate.us pod nevladinom domenom.
Ideja nije bila samo da se vrati sadržaj sa ugašenog sajta, već i da se on redovno ažurira novim vizuelizacijama, objašnjenjima, funkcijama i pitanjima i odgovorima — sve uz nezavisnu naučnu proveru. Za dve nedelje nakon lansiranja Climate.us je zabeležio oko 800.000 pregleda stranica, blizu proseka koji je Climate.gov imao pre gašenja.
Šta je izbrisano i zašto je to važni problem
Nakon što je Trumpova administracija preuzela vlast, nestali su neki od najpristupačnijih federalnih resursa za razumevanje klimatskih promena: Nacionalne procene klime (National Climate Assessments) — kongresom propisani izveštaji koji ukazuju na rizike za javnost i donosioce odluka — nisu bili dostupni, a EPA je uklonila najmanje 80 stranica koje objašnjavaju uzroke, pokazatelje i posledice klimatskih promena. EPA stranica o uzrocima više ne navodi ljudske aktivnosti kao direktan pokretač globalnog zagrevanja i sada naglašava prirodne procese, što mnogi stručnjaci smatraju zavaravajućim.
„Potpun je napad na klimatske informacije,“ rekao je Izzy Pacenza iz Environmental Data and Governance Initiative.
Kako naučna zajednica pokušava da odgovori
Mnoge organizacije vide bezbednost podataka i istraživanja kao kolektivnu obavezu, a ne nešto što može pouzdano da se oslanja samo na jednu administraciju. American Geophysical Union (AGU) pokrenula je globalnu inicijativu za jačanje otpornosti okolišnih skupova podataka i okupila oko 100 stručnjaka širom sveta. AGU takođe sarađuje sa IPCC-om i akademskim mrežama kako bi omogućila učešće američkih naučnika u međunarodnim izveštajima, bez obzira na promene u saveznoj politici.
Photo of a sign reads "NOAA Saves Lives" next to a door in a hallway(Ulysse Bellier / AFP via Getty Images)
Primer prenošenja državnih projekata u civilni sektor je i rad Adama Smitha, koji je projekat praćenja vremenskih katastrofa sa štetom većom od milijardu dolara preuzeo Climate Central. Projekat sada radi sa istim podacima i metodama, ali prelazak je zahtevao gotovo godinu dana prilagođavanja.
Izazovi nezavisnih inicijativa
Prebacivanje poslova iz državnih u nevladine ruke suočilo se sa nekoliko prepreka: finansiranje (istraživači su morali da prikupljaju novac putem crowdfundinga i traže filantropsku podršku), ograničeni ljudski kapacitet (Climate.us radi sa samo tri stalna zaposlenika u odnosu na otprilike osam pod NOAA), ažuriranje linkova i tehnička obnova, kao i poteškoće u obezbeđivanju nezavisne naučne recenzije zbog straha od neželjene pažnje ili odmazde među potencijalnim recenzentima.
Gretchen Gehrke iz Environmental Data and Governance Initiative ističe da nijedna nevladina organizacija ne može lako dostići domet i autoritet savezne vlade, a nestabilnost filantropskog finansiranja stvara dodatne rizike.
Šta treba menjati — graditi otporniju infrastrukturu podataka
Aktuelna kriza je podsetnik da su politike i infrastruktura za podatke slabe i nedovoljno razvijene. Moguće mere uključuju zakonsko određivanje obaveza čuvanja i objavljivanja podataka, jačanje nadzora Kongresa i mehanizama sprovođenja, kao i raspršivanje odgovornosti na međunarodne, nevladine i akademske partnerе.
„Ljudi obično gledaju fontanu — sjajnu mapu ili platformu — a ne vodovod koji je iza toga,“ kaže Sonia Wang iz Data Foundation’s Center for Climate and Environmental Data. Ta nevidljiva infrastruktura često je krhka i zavisi od jedne osobe ili dugogodišnjih veza koje vlada održava.
Zaključak
Climate.us je primer kako stručnjaci i zajednice mogu brzo reagovati da sačuvaju pristup dokazima i obrazovnim alatima. Ipak, da bi se dugoročno zaštitili kritični naučni podaci, potrebno je sistemsko preobražavanje politika, finansiranja i institucionalne arhitekture—nešto što zahteva saradnju vlade, naučne zajednice i civilnog društva.
Ovaj tekst je prvobitno objavio Grist pod naslovom "The plan to make climate science harder to erase" 7. jula 2026. godine.
Pomozite nam da budemo bolji.
