Predloženi otvoreni ribnjak kompanije Ocean Era, oko 45 milja od Sarasote na Floridi, mogao je da bude prvi u saveznim vodama sa obavezom praćenja mikroplastike. EPA je uklonila uslov za testiranje zbog straha od stvaranja presedana, a inženjer Kip Tyler koji se usprotivio toj odluci kasnije je otpušten i sada osporava otkaz pred Merit Systems Protection Board. Ekološke grupe nastavljaju da osporavaju dozvolu, upozoravajući na potencijalnu štetu za morski ekosistem.
EPA Uklonila Obavezu Praćenja Mikroplastike Iz Dozvole Za Otvoreni Ribnjak — Inženjer Koji Se Protivio Otkazan
Photo Credit: iStock
Predloženi otvoreni ribnjak kompanije Ocean Era, oko 45 milja (približno 72 km) od obale Sarasote na Floridi, mogao je da postane prvi objavljen projekat u saveznim vodama SAD sa obaveznim praćenjem mikroplastike. Međutim, Agencija za zaštitu životne sredine (EPA) izbacila je taj uslov iz dozvole, a inženjer koji je upozoravao na rizike kasnije je otpusten.
Šta se desilo
Prema izveštaju The New York Times-a, Kip Tyler, inženjer EPA zadužen za pitanja životne sredine, insistirao je da upotreba plastičnih mreža za ograde u uzgoju ribe zahteva obavezu testiranja i monitoringa prisustva mikroplastike. Ocean Era je navodno pristala da vrši testiranje, ali su visoki zvaničnici EPA zabrinuti da bi uvođenje takvog uslova stvorilo presedan za druge industrije.
U skladu sa tim, rukovodstvo agencije naredilo je uklanjanje odredbe o praćenju iz dozvole. Tyler je potom podneo zvaničan zapisnik u kojem se usprotivio toj odluci. Kada su ekološke organizacije kasnije osporile dozvolu i pozvale se na njegov zapisnik, EPA je optužila Tylera da pokušava da osramoti agenciju i otpustila ga. Tyler sada osporava otkaz pred Merit Systems Protection Board, telom koje štiti federalne radnike od navodno neopravdanih otkaza.
Ažurirana dozvola i reakcije
Ove nedelje EPA je izdala ažuriranu dozvolu za ribnjak bez odredbe o praćenju mikroplastike. Brigit Hirsch, portparolka EPA, izjavila je da agencija "sprovodi najbolje naučne standarde" i nazvala Tylerove tvrdnje "neosnovanim". Ekološke grupe i dalje osporavaju dozvolu i upozoravaju na moguće posledice po morski ekosistem.
"Sprovođenje najboljih naučnih standarda"
— Brigit Hirsch, portparolka EPA
Zašto je ovo važno
Naučnici su mikroplastiku pronašli u udaljenim delovima sveta, uključujući Antarktik i Marijanski rov, kao i u krvotoku ljudi i životinja. Iako posledice za ljudsko zdravlje još nisu u potpunosti razjašnjenje, istraživanja na životinjama ukazuju na moguće probleme sa reprodukcijom i povećanim rizikom od određenih bolesti.
Monitorig u projektu poput ovog ne bi rešio globalni problem plastičnog zagađenja, ali bi dao vredne podatke regulatorima — omogućio bi ranije otkrivanje problema i jasniju sliku o tome kako mikroplastika kruži kroz morske ekosisteme i ulazi u lanac ishrane.
Širi kontekst
Kritičari kažu da slučaj oslikava širi sukob između javnih izjava o zaštiti zdravlja i težnji da se izbegne postavljanje zahteva koji bi mogli predstavljati presedan za industriju. Kada nadležne agencije odbiju da prikupljaju podatke, lokalne zajednice ostaju sa većom neizvesnošću i manjkom odgovornosti.
U ovom slučaju, ključna rasprava nije bila da li je praćenje tehnički izvodljivo — kompanija je navodno bila spremna da ga sprovodi — već da li EPA želi da uspostavi standard koji bi drugi subjekti mogli kasnije da budu obavezni da slede.
Izvor: The New York Times
Pomozite nam da budemo bolji.
