Apelacioni sud u Prištini ukinuo je prvostepenu presudu Srđanu Lazoviću i vratio slučaj na novo suđenje zbog nedovoljno pouzdanih dokaza o identifikaciji. Lazović je bio osuđen 3. februara na 12 godina i šest meseci za navodni ratni zločin iz 1998. u okolini Mališeva. Od sedam svedoka četvoro nije identifikovalo optuženog, dok su iskazi troje označeni kao kontradiktorni i nekonzistentni. Sud je prihvatio žalbu odbrane i naložio ponovno utvrđivanje činjenica.
Apelacioni sud u Prištini ukinuo presudu Srđanu Lazoviću i vratio predmet na novo suđenje
Getty © Erkin Keci/Anadolu via Getty Images
Apelacioni sud u Prištini ukinuo je prvostepenu presudu kojom je Srđan Lazović iz Leposavića bio osuđen na 12 godina i šest meseci zatvora za navodni ratni zločin protiv civilnog stanovništva, i vratio predmet na ponovno suđenje, saopštio je danas advokat Predrag Miljković.
Prvostepena presuda Osnovnog suda privremenih institucija u Prištini izrečena je 3. februara ove godine. Optužnica tereti Lazovića za navodno učešće u hapšenjima, zlostavljanjima i proterivanjima albanskih civila u selu Panorce, opština Mališevo, tokom sukoba na Kosovu 1998. godine.
Kosovska policija uhapsila je Lazovića 27. juna 2024. dok se sa porodicom vraćao iz Raške u Leposavić; od tada se nalazi u pritvoru.
Advokat Miljković je objasnio da je žalbom ukazano na niz proceduralnih i činjeničnih grešaka u prvostepenom postupku, uključujući veštačenja koja su išla u prilog odbrani i opsežne kontradikcije u iskazima svedoka.
Protivrečni i nekonzistentni iskazi svedoka
Tokom suđenja izvedeno je sedam svedoka. Prema navodima odbrane koje je prenela sudska instanca, četvoro svedoka nije prepoznalo optuženog, dok su iskazi preostala tri svedoka koja su se bavila identifikacijom ocenjeni kao nekonzistentni i nepouzdani.
„Jedan svedok tvrdi da poznaje optuženog po mladežu, ali je višestruko menjao iskaz o položaju mladeža; kad su mu pokazane fotografije, tvrdio je da se mladeži sada ne vide, iako su mu iste slike bile prikazane ranije. Drugi je tokom suočavanja bacio sopstvenu izjavu i davao protivrečne opise, a treći navodi da prepoznaje optuženog po 'oštrim crtama lica', što je previše neodređeno“, izjavio je Miljković.
Apelacioni sud je postupio po žalbi odbrane i doneo odluku da prvostepena presuda ne može stajati zbog nesigurnosti dokaza o identifikaciji, te je predmet vratio na novo suđenje radi ponovnog utvrđivanja činjenica i zakonske pravilnosti postupka.
Predmet će sada biti ponovo razmotren pred osnovnim sudom, a dalji koraci zavise od rasporeda sudskog procesa i eventualnih novih dokaza ili svedoka koje će stranke izneti.
Pomozite nam da budemo bolji.
