Slika koja je u julu 2026. kružila društvenim mrežama i navodno prikazivala gorilu po imenu Julius kako viče za pomoć pokazala se kao laž. OpenAI alat i vizuelni artefakti ukazuju da je slika generisana veštačkom inteligencijom, a obrnuta pretraga nije pronašla kredibilne izvore. Objavu je prenela stranica StoryTime (@lovingcreaturez), prethodno povezana sa sličnim izmišljenim pričama; Snopes ju je označio kao lažnu.
Provera činjenica: Slika gorile „Julius” koja „vrišti za pomoć” je laž — generisana veštačkom inteligencijom

U julu 2026. na društvenim mrežama se proširila slika koja je navodno prikazivala nadzorni snimak gorile po imenu Julius kako „vrišti za pomoć” nakon što je njegov čuvar pao.
Analiza dostupnih podataka, uključujući test OpenAI alata za detekciju generisanih slika, ukazuje da je fotografija veštački stvorena. OpenAI-jev sistem koristi SynthID — nevidljivi digitalni vodeni žig — kao indikator da li je slika kreirana njihovim alatima. Iako SynthID nije nepogrešiv, savet stručnjaka i dodatni vizuelni dokazi upućuju na AI poreklo slike.
Zašto je slika označena kao lažna
1) Tehnička analiza: Otkriveni su vizuelni artefakti koji su tipični za slike generisane modelima — deformacije oko pazuha čoveka i nepravilnosti na stopalu gorile. Takve greške često ukazuju na sintetičku obradu slike.
2) Digitalni vodeni žig: Alat OpenAI-ja je identifikovao prisustvo SynthID oznake koja implicira da je slika verovatno kreirana pomoću njihovih alata. To nije apsolutna potvrda, ali je snažan pokazatelj.
3) Obrnuta pretraga i nedostatak izvora: Obrnuta pretraga slike (Google, DuckDuckGo, Yahoo) nije dala pouzdane vesti ili saopštenja priznatih azila ili medija o incidentu. Da se dogodio stvaran događaj sa životinjom u zatočeništvu, verovatno bi o tome izveštavali ugledni mediji.
4) Poreklo objave: Objavu je prenela Facebook stranica StoryTime, koja je prethodno delila više sličnih izmišljenih, često AI-generisanih priča. Taj nalog takođe postoji na Instagramu kao @lovingcreaturez i povezan je sa online prodavnicom koja prodaje artikle inspirisane njihovim pričama.
Ocena: Snopes je sliku označio kao lažnu.
Šta to znači za čitaoce
U nedostatku verodostojnih izvora i uz jasan pokazatelj AI-porekla, fotografija ne predstavlja stvaran događaj. Korisnicima se savetuje da kritički pristupaju emotivnim objavama bez potvrđenih izvora i da provere izvorne objave i izjave azila ili medija pre deljenja.
Saveti kako prepoznati slične lažne objave
- Proverite da li postoje izveštaji uglednih medija o događaju.
- Koristite obrnutu pretragu slike da vidite da li se pojavljuje na pouzdanim sajtovima.
- Obratite pažnju na vizuelne greške ili nepravilnosti tipične za AI-generisane slike.
- Tražite jasnu identifikaciju izvora i dodatne detalje (ime čuvara, ime azila, zvanična saopštenja).
Ako dobijemo izjavu od naloga StoryTime/@lovingcreaturez, ovaj tekst će biti ažuriran. Za više provera i vodiča o prepoznavanju AI-falsifikata, korisnicima se preporučuje da pročitaju smernice Snopesa i OpenAI-ja o verifikaciji generisanih slika.
Pomozite nam da budemo bolji.



























