Sažetak: Nikola Camaj, potpredsednik Skupštine Crne Gore, izjavio je da ne vidi problem u isticanju različitih zastava u javnosti, komentarišući objavu iz Gusinja na kojoj se vidi zastava sa mapom tzv. Velike Albanije. Camaj smatra da državni funkcioneri treba da promovišu različitost i da preuzmu odgovornost u ubeđivanju građana da poštuju različite identitete. Tekst takođe ističe kontrast sa slučajevima hapšenja zbog isticanja srpske zastave na Kosovu i napominje da zvanična Podgorica do sada nije reagovala.
Camaj o zastavi 'Velike Albanije': "To su različitosti" — Izjava koja je izazvala polemiku
Getty © Credit Goldern-Brown
Nikola Camaj, potpredsednik Skupštine Crne Gore, izjavio je da "ne vidi ništa sporno u isticanju različitih zastava u javnosti", komentarišući sopstvenu objavu na društvenim mrežama. Camaj je podelio snimak sa koncerta u Gusinju na kojem se vidi zastava sa mapom tzv. Velike Albanije, a uz to i fotografiju na kojoj rukama prikazuje simbol dvoglavog orla.
U razgovoru za list Vijesti, Camaj je rekao da drži da državni funkcioneri ne bi trebalo da isključivo promovišu jedinstven nacionalni identitet, već da treba da podržavaju različitosti i drugačije identitete u društvu. Prema njegovim rečima, i simbol koji neki tumače kao separatistički — zastava sa mapom "Velike Albanije" — može se posmatrati kao oblik kulturnog i identitetskog izraza.
"Dvoglaví orao je naš, balkanski. Ja sam u ‘Er Srbiji’ jednom prilikom rekao: 'pa evo, nosim vaš znak', jer oni imaju dvoglavog orla na repu aviona. U Crnoj Gori je podignuta prva albanska zastava nakon smrti Skenderbega, nakon 500 godina", rekao je Camaj.
Reakcije i kontekst
Na pitanje da li državni funkcioneri moraju biti oprezniji pri javnom isticanju političkih i nacionalnih simbola, Camaj je odgovorio da nosioci javnih funkcija treba da preuzmu odgovornost i da ubeđuju građane da poštuju različitost, jer je to, kako je rekao, realnost savremenog društva.
Objavu je prvobitno podelio korisnik Nik Gjeloshaj (@nikgjeloshaj). Izjave Nikole Camaja nadovezuju se na raniju izjavu potpredsednika Vlade i ministra ekonomskog razvoja Nika Đeljošaja, koji je izjavio da je Ulcinj albanski grad. Zvanicna Podgorica do objave teksta nije reagovala.
Autor teksta takođe ističe kontrast: dok su u pojedinim slučajevima Srbi i Crnogorci na Kosovu hapšeni zbog isticanja srpske zastave, albanski političari nisu reagovali na isticanje zastava sa simbolima Velike Albanije, što po autoru ukazuje na mogućnost dvostrukih standarda u pristupu simbolima i slobodi izražavanja.
Zaključak: Izjava Camaja pokrenula je debatu o granicama promocije identiteta od strane državnih funkcionera i o tome kako društvo i institucije tumače simboliku koja može imati i političku dimenziju. Dok jedni smatraju da se radi o legitimnom izrazu različitosti, drugi upozoravaju na rizik normalizacije simbola koji neki doživljavaju kao separatističke ili provokativne.
Pomozite nam da budemo bolji.
