Sažetak: Na kineskom internetu pojavila se teorija da Tang dinastija (618–907) nije postojala nakon što je influenser Qiao Yu u maju objavio video sa "astrološkim dokazima". Slučaj je skupio desetine miliona pregleda, izazvao pozive državnih institucija i oštre osude medija i istoričara koji tvrde da je reč o obliku "istorijskog nihilizma". Vlasti su uklonile naloge i video-snimke, a tema je otvorila šire pitanje odnosa javne rasprave i kontrole istorijskog narativa u Kini.
Internet U Kini Tvrdio Da Tang Dinastija Nije Postojala — Šta Stoji Iza Te Teorije?
The painting "Lady Guoguo on a spring outing," by one of the Tang Dynasty's most famous artists, Zhang Xuan. - Pictures From History/Universal Images Group/Getty Images
Na kineskom internetu se pojavila neobična teorija: mali, ali vrlo glasni deo korisnika tvrdi da Tang dinastija (618–907) nikada nije postojala. Te tvrdnje su u nekoliko meseci izazvale široku polemiku, reakcije državnih medija i zasenile su deo javnog diskursa o istoriji i identitetu u modernoj Kini.
An anonymous painting depicts elegant ladies of the Tang imperial court enjoying a feast and music, in China. - Werner Forman/Universal Images Group/Getty Images
Kako je sve počelo
Sve je, prema dostupnim izvorima, počelo u maju kada je istoričar-influenser Qiao Yu objavio video u kome je izneo zbunjujuće astrološke "dokaze" da Tang nije postojao. Njegov sadržaj se brzo proširio: hashtag "Tang dinastija ne postoji" prikupio je desetine miliona pregleda na Weibu, a neki korisnici su čak pozivali turistički biro u Xi'anu tražeći zatvaranje lokaliteta jer, navodno, dinastija ne postoji.
Chinese President Xi Jinping at the welcome ceremony for the China-Central Asia summit in Xi'an in 2023, where a Tang Dynasty-themed performance was held. - Florence Lo/Reuters
Šta tvrde zagovornici teorije
Osnovna tvrdnja je da je naredna Song dinastija započela ranije nego što se smatra, što bi, prema tom pogledu, poništilo postojanje Tang perioda kao zasebne epohe. Neki nacionalistički krugovi taj argument koriste i zbog etničkih implikacija: osnivači Song dinastije bili su etnički Han, dok je osnivač Tanga bio izvan hanovskog jezgra, što određeni kritičari dovode u pitanje.
During a Lunar New Year event, performers commemorate the Tang dynasty poet Du Fu in Chengdu on February 16, 2024. - Wang Zhao/AFP/Getty Images
Reakcije stručnjaka i državnih medija
Istoričari i akademici, uključujući njihove komentare u inostranstvu, kategorički odbacuju takve tvrdnje. William Kirby iz Harvarda nazvao je to "u osnovi ludim" i podsetio da postoji obimna arheološka i dokumentarna građa koja potvrđuje Tang kao istorijski period i državu koja je bila i unutrašnjoazijska i kineska po karakteru.
A mural is seen inside the Chienling Tomb near Xi'an, China, dating to the Tang Dynasty (618–907 AD). - Wolfgang Kaehler/LightRocket/Getty Images
"Tang je definitivno jedan od istorijskih činjenica" — William Kirby.
Državni mediji su reagovali oštro: People's Daily je tvrdnju nazvao "apsurdnom" i upozorio da bi sumnja u nacionalnu istoriju ugrozila kulturno samopouzdanje i perspektivu kineske modernizacije. The Paper je upotrebio termin "istorijski nihilizam" koji Komunistička partija koristi za diskusije koje potkopavaju zvanični narativ o prošlosti.
Društveni efekti i kontrola sadržaja
Roditelji su prijavili da su deca zbunjena, dok su vlasti blokirale naloge Qiao Yua i uklonile njegove video-snimke. Danas pretrage koje dovode u pitanje postojanje Tanga pretežno vraćaju sadržaje koji osuđuju teoriju i podsećaju na istorijske dokaze. Ovaj slučaj osvetljava širi sukob između slobodnijeg online istraživanja i sve strožije kontrole istorijskog narativa od strane vlasti pod Xi Jinpingom.
Širi kontekst
Referenca na Tang često se koristi i u državnoj simbolici: predsednik Xi Jinping koristio je elemente tangovske kulture prilikom dočeka lidera centralnoazijskih država u Xi'anu 2023. godine, naglašavajući kontinuitet i "blistajuće poglavlje" kineske civilizacije. Istovremeno, za mnoge mlade Kineze, izazivanje zvaničnih narativa može biti i oblik pobune protiv etabliranih autoriteta u uslovima usporene ekonomije i većeg pritiska na tržištu rada.
Zaključak: Kontroverza oko negiranja Tanga nije samo istorijska teorija bez osnova — ona osvetljava tenzije između interneta kao prostora brzih i često provokativnih ideja i napora kineske države da očuva jedinstvenu verziju istorije koja služi za jačanje nacionalnog identiteta.
Pomozite nam da budemo bolji.
