Nepal je skoro u potpunosti zavisan od hidroenergije, ali katastrofalne poplave koje su odnеле više od 1.300 života i uništile 12 hidroelektrana izložile su ozbiljne slabosti te strategije. Više od 10% nacionalnog proizvodnog kapaciteta je privremeno izgubljeno, a preliminarni dokazi ukazuju na urušavanje glečera kao direktni okidač. Stručnjaci predlažu jačanje otpornosti, uvođenje sistema ranog upozorenja i diversifikaciju (solarna i vetroenergija), uz međunarodnu saradnju u proceni i upravljanju rizicima.
Nepal Se Preispituje Nakon Razornih Poplava: Šta Znači Kraj Monokulture Hidroenergije?

Nepal gotovo u potpunosti zavisi od hidroenergije. Skoro 100% električne energije zemlje dolazi iz hidroelektrana, a izvoz električne energije u Indiju i Bangladeš donosi približno 200 miliona USD godišnje. Međutim, smrtonosne poplave od prošlog četvrtka, koje su odnеле više od 1.300 života i odnale su hiljade ljudi, izložile su ozbiljne rizike te strategije.
Šta se dogodilo
Poplave koje su pogodile sliv reke Trishuli uništile su čitava sela blizu granice sa Tibetom i ozbiljno oštetile 12 hidroelektrana, što je privremeno uklonilo više od 10% ukupnog proizvodnog kapaciteta Nepala. Operatorima je rečeno da još nije jasno koje će elektrane moći da se obnove.
Skala sistema i ranjivost
Prema Nepal Electricity Authority (NEA), u zemlji postoji 225 hidroelektrana sa oko 3.900 MW instalovanog kapaciteta — dovoljno za napajanje oko tri miliona domaćinstava. Većina novih projekata gradi se visoko u planinama i oslanja se na brze, neometane tokove bez velikih rezervoara za skladištenje vode.
Klimatski kontekst
Regija Himalaja se zagreva brže od svetskog proseka — procenjuje se i do 50% brže — što povećava rizik od urušavanja glečera i bujičnih poplava. Preliminarne istrage ukazuju da je poslednja bujica bila izazvana urušavanjem glečera i pratećeg materijala.
„Došlo je vreme da preispitamo našu politiku prema hidroenergiji“, rekao je Rajan Dhakal iz NEA, priznajući da su klimatski rizici postali učestaliji.
Predlozi i dileme
Stručnjaci i zvaničnici predlažu nekoliko smerova: jačanje otpornosti postojećih postrojenja, uvođenje sistema ranog upozorenja i evakuacije, izgradnja rezervoarskih (storage) postrojenja gde je to moguće, kao i diversifikacija izvora energije — naročito solarne i vetroenergije. Renewable energy stručnjaci ukazuju da dodatne solarne i vetro kapacitete mogu smanjiti rizik od jednog tačkastog kolapsa sistema.
Ipak, neki istraživači upozoravaju da je hidroenergija i dalje najveća komparativna prednost Nepala u regionu: Puspa Sharma iz Nacionalnog univerziteta Singapur napominje da se diversifikacija može sprovesti, ali „u ograničenom obimu“ bez gubljenja konkurentske prednosti.
Finansije, osiguranje i međunarodni aspekt
Veliki investicioni projekti, kao što je Upper Trishuli-1 (procena vrednosti oko 647 miliona USD), finansirani su od strane institucija poput Azijske razvojne banke i IFC. Kritikari tvrde da su međunarodni zajmodavci bili svesni rizika, ali da nisu zahtevali dovoljno stroge mere bezbednosti i preventivne korake.
Privatni operateri već osećaju posledice: osiguravajuće kuće isplatile su oko 40 miliona USD za štete na preko 20 privatnih postrojenja u poslednje tri godine, a premije rastu do nivoa koji neke projekte čini neodrživim.
Zaključak i poziv na saradnju
Ova katastrofa podseća da su klimatski rizici međunarodni i da Nepal sam ne može da odgovori na sve izazove. Potrebna je međunarodna saradnja u podeli podataka, proceni rizika i izgradnji sistema ranog upozorenja. Dok se raspravlja o dugoročnim promenama energetske politike, prioritet će biti spasavanje ljudi, obnova oštećene infrastrukture i uvođenje mera koje povećavaju otpornost čitavog sistema.
Izvori: izveštaji NEA, izjave zvaničnika i eksperata, izveštavanje BBC-a i drugih regionalnih i međunarodnih medija.
Pomozite nam da budemo bolji.


































