Remote Sensing povukao je 2022. objavljeni rad koji je tvrdio da satelitski SAR može otkriti skrivene komore u Velikoj piramidi zbog "ozbiljnih metodoloških i statističkih grešaka". Autori Filippo Biondi i Corrado Malanga tvrdili su da su identifikovali oko 20 skrivenih struktura, ali njihov rad sada nije smatran pouzdanim. Kasnije senzacionalne tvrdnje o "podzemnom gradu" ispod Kefrena nisu bile peer‑review i ostaju neproverene; stručnjaci traže terensku potvrdu.
Skandalozno Povlačenje Studije: Remote Sensing Uklonio Rad Koji Je Navodno Otkrio 'Skrivene' Strukture u Velikoj Piramidi
General view of The Great Pyramid of Giza, Sunday, Oct. 15, 2023 in Giza, Egypt.
Znanstveni časopis Remote Sensing zvanično je povukao rad iz 2022. godine koji je tvrdio da satelitski radar može otkriti skrivene unutrašnje strukture u Velikoj piramidi u Gizi (Keops/Khufu). U obrazloženju se navodi da su u radu otkrivene "ozbiljne metodološke mane i statističke greške" koje dovode u pitanje njegove zaključke.
Šta je tvrdio rad?
Autori rada, italijanski istraživači Filippo Biondi i Corrado Malanga, primenili su tehniku nazvanu synthetic aperture radar Doppler tomography (SAR Doppler tomografija) na satelitske podatke. Oni su tvrdili da analiza vrlo sitnih pomeranja površine piramide, izazvanih vetrom, seizmičkom aktivnošću i drugim faktorima, omogućava rekonstrukciju unutrašnjih prostorija i hodnika bez direktnog ulaska u objekat.
Glavne tvrdnje i dalje kontroverze
U samom radu autori su naveli da su identifikovali oko 20 skrivenih objekata u i ispod Velike piramide, uključujući i poznatu "Veliku prazninu" (Big Void) koja je ranije detektovana kosmičkim zracima. Kasnije su isti istraživači i saradnici izneli još spektakularnije tvrdnje o navodnim kanalima, komorama i tunelima ispod susedne piramide Kefrena (Khafre), koje su po internetu opisivane kao "podzemni grad".
Zašto je rad povučen?
Remote Sensing je naveo da je, nakon prijave čitaoca, sprovedena istraga koja je "potvrdila ozbiljne metodološke mane i statističke greške" te da "nalazi i zaključci predstavljeni u ovom članku nisu pouzdani".
Časopis u obrazloženju nije optužio autore za fabrikovanje podataka niti je konkretno razložio svaku grešku u javnom obaveštenju. Autori se, prema saopštenju, ne slažu s odlukom o povlačenju, ali časopis nije preneo njihova obrazloženja.
Reakcije stručnjaka i status tvrdnji o Kefrenu
Stručnjaci iz oblasti arheoradara i egiptologije izrazili su skepticizam. Lawrence Conyers, profesor emeritus sa Univerziteta u Denveru, istakao je da radar može meriti samo ono što direktno "vidi" i da su navodne površinske vibracije koje bi omogućile takve rekonstrukcije verovatno preniske za satelitsku detekciju. Zahi Hawass, poznati egiptolog i bivši ministar za antikvitete, odbacio je tvrdnje o velikim strukturama ispod Kefrena i podsetio da istraživači nisu dobili dozvole za terenski rad od nadležnih egipatskih institucija.
Šta ovo znači za javnost i nauku?
Povlačenje podseća na važnost kritičke provere, transparentne metodologije i nezavisne verifikacije pre nego što senzacionalne tvrdnje postanu široko prihvaćene. Dok je rad o Khufu povučen, odluka se formalno odnosi samo na taj objavljeni članak — kasnije, neobjavljene i nepeer-reviewovane tvrdnje o Kefrenu ostaju tehnički nepregledane, ali su i dalje pod jakim skepticizmom naučne zajednice.
Napomena: Autori su javno nastavili da dele materijale vezane za projekat, ali dosad nema potvrđenih terenskih istraživanja ili nezavisnih nalaza koji bi podržali njihove ranije rekonstrukcije.
Pomozite nam da budemo bolji.
