Članak opisuje sudar interesa oko velikog data centra vrednog 1 milijardu funti na obodu M25. Foxglove i Global Action Plan podnele su pravne i javne izazove tvrdeći da projekti pogoršavaju potrošnju energije i pritisak na vodne resurse. Iako su developerima na kraju izdane dozvole, vlada je priznala proceduralnu grešku i od investitora zahtevala pravno obavezujuće ekološke ciljeve. Slučaj je podstakao širu raspravu o ulozi centralne vlasti, javnom finansiranju i održivosti rastuće industrije data centara.
Poreski Novac I Protivnici Data Centara: Kako Su Foxglove I Global Action Plan Kočili Projekat Vredan 1 milijardu funti
The battle over data centres has become increasingly high-stakes - Wiktor Szymanowicz/Future Publishing via Getty Images
Nakon četiri godine pravnih i administrativnih prepreka, odobren je veliki data centar vredan 1 milijardu funti na obodu M25 — ali samo nakon što su aktivisti i organizacije za zaštitu životne sredine uspeli da ospore postupak i izbore pravno obavezujuće ekološke uslove.
Pozadina i preokret
Britanski developer Greystoke Land i francuska građevinska grupa Altrad podneli su zahtev za izgradnju "hiperskale" lokacije još 2021. godine. Nakon što su lokalne vlasti i prethodne administracije odbile ili odlagale dozvole, ministarka za stanovanje Angela Rayner poništila je odluku vlasti u okrugu Buckinghamshire i dala zeleno svetlo projektu, obrazlažući to nacionalnom potrebom za kapacitetom data centara.
Pravni izazov i posledice
U roku od nekoliko nedelja dve organizacije iz Londona — Foxglove i Global Action Plan — podnele su tužbu Vladi na Visokom sudu, tvrdeći da je odobrenje bilo pogrešno i da lokacija, između ostalog, može da poveća troškove energije i pogorša ekološku situaciju. Ministarstvo je kasnije priznalo da je počinjena "ozbiljna logička greška", pa je projekat mogao da napreduje tek nakon što su investitori prihvatili pravno obavezujuće ciljeve u oblasti životne sredine.
Ko su aktivisti i šta tvrde
Foxglove je malena nevladina organizacija osnovana 2019. godine da kontroliše uticaj velikih tehnoloških kompanija; u poslednjem javnom izveštaju navodi sedam zaposlenih. Organizacija je isticala rizike od zagađenja vazduha i nejednakih koristi koje, prema njihovom stavu, idu velikim tehnološkim kompanijama.
Global Action Plan je starija ekološka organizacija (oko 29 zaposlenih) koja se tradicionalno bavila pitanjima reciklaže i čistog vazduha, ali je poslednjih godina sve izraženije fokusirana na fizičku infrastrukturu koja podržava velike tehnološke sisteme.
Finansiranje i kontroverze
Protivničke organizacije privukle su pažnju i zato što su dobijale javna i međunarodna sredstva. Foxglove je prijavila oko £50.000 iz Nacionalne lutrije u 2021–22, dok povratni podaci Charity Commission-a pokazuju da je Global Action Plan primio skoro £1.000.000 javnih grantova u poslednjih pet godina, pretežno za projekte vezane za čist vazduh. Istovremeno, obe organizacije su dobijale donacije od velikih međunarodnih fondacija i filantropa, uključujući Open Society Foundations i Luminate.
The organisations have tapped into growing concerns about data centres' water and energy demands - Wiktor Szymanowicz/Future Publishing via Getty Images
Obe strane insistiraju da javna sredstva nisu direktno korišćena za kampanje protiv data centara; finansijeri navodno podržavaju šire ciljeve u oblastima prava na tehnologiju i zaštite okoline.
Argumenti za i protiv
Aktivisti ukazuju na velike zahteve data centara za energijom i vodom: istraživanje Global Action Plan-a iz aprila kaže da se 84% planiranih novih objekata nalazi u oblastima sa smanjenim vodnim resursima. Foxglove je takođe objavio analize koje upozoravaju da bi određeni veliki objekti mogli imati znatne emisije ugljenika.
Industrija, zastupljena organizacijama kao što je TechUK, odgovara da većina modernih data centara koristi zatvorene hlađenje i druge tehnologije koje smanjuju potrebu za kontinuiranim dopunjavanjem vode, te naziva neke procene potrošnje energije preuveličanim.
Uticaj na politiku i lokalne zajednice
Pravne i javne kampanje dale su rezultate: lokalni planeri i izabrani zvaničnici su u nekim slučajevima odbacili projekte nakon što su im aktivisti ukazali na potencijalne posledice — primer je glasanje u Edinburgu. Grupe takođe osporavaju projekte u drugim oblastima, uključujući Bedfordshire.
U međuvremenu centralna vlada u nekoliko navrata ubrzava procedure i tretira data centre kao kritičnu infrastrukturu, dok lokalne zajednice i pojedini političari pozivaju na oprez i strože ekološke zaštitne mere.
Zaključak
Konflikt oko data centara u Britaniji spaja pitanja tehnološkog razvoja, energetske i vodne održivosti, javnog finansiranja i uloge građanskih grupa u oblikovanju politike. Dok vlada i industrija naglašavaju ekonomske benefite i stratešku važnost kapaciteta za AI i cloud, aktivisti i lokalne zajednice zahtevaju veću transparentnost, strože ekološke obaveze i pošteniji raspodelu troškova i koristi.
Pomozite nam da budemo bolji.
